危害人类罪是国际刑法中的最恶之罪,从纽伦堡和东京军事法庭到前南斯拉夫和卢旺达国际刑庭,再到国际刑事法院,都将危害人类罪作为最严重危害人类福祉的犯罪惩治。危害人类罪中除谋杀、灭绝种族、奴役等具体罪行,还包括作为兜底条款的“其他不人道行为”。《罗马规约》第7条第1款第11项对本罪作出详细规定,其规定内容为故意造成重大痛苦,或对人体或精神造成严重伤害的其他性质相同的不人道行为,同时《犯罪要件》第7条第1款第11项对本罪作出了更为具体的规定,其规定了五项犯罪要件:行为人以不人道行为造成重大痛苦,或对人体或精神或身体健康造成严重伤害;行为的性质与《规约》第七条第一款提及的任何其他行为相同;行为人知道确定行为的性质的事实情况;实施的行为属于广泛或有系统地针对平民人口进行的攻击的一部分;行为人知道或有意使该行为属于广泛或有系统地针对平民人口进行的攻击的一部分。这是对“其他不人道行为”最为详细的规范,但是五项犯罪要件规定较为模糊抽象,无法从中概括出核心要素,从而确定某种行为是否应当纳入“其他不人道行为”的范畴。因此本文以这五项犯罪要件为研究基础,将第一和第二犯罪要件作为核心部分进行讨论,基于目前国际法律法规和主要国际刑庭的案例,探讨造成重大痛苦或严重伤害以及“性质”相同目前认定存在的问题,进而分析两项犯罪要件的界定标准。鉴于“其他不人道行为”在国际刑事审判适用时,不同法庭的论述逻辑和定罪依据都不为相同,可能会存在扩大罪行范围,有悖于罪刑法定原则的嫌疑。并结合目前国内和国外的研究情况和当下国际上存在着诸如环境污染、跨国人口贩卖的严重行为,因此对于“其他不人道行为”的认定,有必要进行更深层次的研究,进而在保证兜底条款设置目的的同时,去模糊化和抽象化,对于目前政治和经济不断变化的国际社会具有现实意义。