《反垄断法》实施一年多来,在我国的经济和法律生活中产生了深远的影响。经营者集中已经开始在我国的市场经济中发挥着积极的促进作用,同时由于规制的疏漏也产生了破环市场竞争的负面影响。可口可乐并购汇源案作为《反垄断法》实施以来首个未通过反垄断审查的并购案,在理论界和实物界产生了诸多争议。本文从可口可乐并购汇源的过程及结果方面来分析此次并购失败的原因及成功的可能性。全文共分三大部分。第一部分基本案情介绍及争议焦点,详细介绍了两个公司的基本情况及此次并购案的始末,重点介绍了商务部禁止此次并购的结果并提出此次并购案的争议焦点。第二部分案件的法理评析,这是本文的重点部分,在深入剖析问题的基础上认识问题的本质。先从基本概念辨析入手,厘清了并购、收购及经营者集中之间的关系。然后具体分析可口可乐和汇源的相关市场界定问题,得出此次并购案中可口可乐公司和汇源集团不属同一相关市场。接着分析了商务部禁止收购的第一条理由,运用比较分析和经济学分析的方法指出集中完成后不会导致市场支配地位传导,商务部以此禁止并购缺乏充足的根据。第四节探讨了集中挤压生存空间问题,这部分从传统反垄断法理论入手分析此次集中对经营者和消费者的影响。第三部分谈论我国现行法律对经营者集中的实质性标准的规制及其待完善之处。包括二小节：《相关市场界定的指南》的实施加强了经营者集中在实践中的可操作性,使经营者集中的实质性标准有具体可遵循的规定。最后谈到了尚需完善的构想。结语部分简要综述了禁止可口可乐并购汇源的理由有待进一步的补充和说明,反垄断法的实施有待在实践中逐步完善。