《孔子家语》简称《家语》,是一部记载孔子及其弟子们言行的著作,共四十四篇,最早著录于《汉书·艺文志》。后因王肃注释之功,流传至今。但在疑古大潮中,《家语》被视为伪书,严重影响了其史料价值的利用。随着相关出土文献的不断问世,《家语》又重新走进了人们的视野。但今本《家语》的成书问题,迄今并没有完全解决。因为出土文献只能证明王肃没有伪作《家语》,却不能证明今本《家语》非“割裂”群书而成。所以,学界仍有《家语》是由王肃在魏晋时编纂成书的说法。在此背景之下,本文以《家语》与西汉刘向所编的《说苑》的关系为切入点来考察这一问题,原因是《家语》与《说苑》有很多重文现象,《说苑》中凡是涉及到孔子及孔门弟子的内容,几乎在《家语》中都可以找到相应的章节。选取《说苑》进行对比,无疑具有很强的代表性。同时,因为《说苑》的成书年代是确定的,如果比对的结果《家语》不晚于《说苑》,那《家语》就不可能是由王肃割裂而来。反之亦然。另外,近年有所谓《家语》“层累形成”说,也与《说苑》有关。事实究竟如何,也需要重新进行研究。本文选取两书中有代表性的相关材料进行逐字逐句的比勘,从字词、行文、篇章结构等多方面考察二者关系。通过对比分析,发现二者关系存在以下几种情形：一、相同材料来源下《家语》较早,共52章(列举11章)；二、《说苑》似早而实晚,共16章(列举5章)；三、《说苑》荟萃包括《家语》在内的多种资料而成,共10章(列举3章)；四、《说苑》引用改造《家语》文句,共2章(列举1章)；五、两书各有改动,互有优劣,共有8章(列举3章)；六、出于不同材料系统,共6章(列举3章)；七、《家语》有改动编辑,共6章(列举2章)。在对比中我们发现《家语》对字、词、篇章的改动重组较少。而《说苑》则在字、词、行文过程、篇章结构等方面改动较多。比如把较生僻的字改为较浅显易懂的；在思想内容方面,把原本以先秦为社会背景的思想内容改为符合汉代大一统社会现实的内容；在篇章结构方面,对原材料进行拆分,将原本为一章的内容,拆为独立的两章等。这说明《家语》比起《说苑》来是更加忠实于原材料的,《家语》是孔安国在汉初编辑完成的,而不是由王肃在魏晋时伪造。可见,传统的认为《家语》为王肃割裂群书而成的说法,纯属无稽之谈；所谓“层累形成”,也不存在。