百官谏止明武宗巡游是发生在正德朝的重要政治事件,其高潮在于正德十四年的谏止南巡。朝臣为劝谏武宗采取了多种方式,既援引了诸多法度依据,也提出了具有明显救时色彩的政治主张。但武宗为达到目的,在朝臣集体伏阙谏止时动用罚跪、禁锢、廷杖等专制手段折辱、驱逐了谏臣,然后借口平定宁王叛乱,最终实现南巡。正德君臣关系在此冲突后走向疏离。本文试图以明武宗视角与进谏朝臣两方视角为切入点,一方面在反思武宗巡游事实基础上,关切武宗的观念及性格,分析武宗出巡的动机;另一方面在研读大量进谏朝臣奏疏的基础上,分析此时期朝臣的谏君依据和所奉政治观念;并根据这一时期相对集中的明人别集史料,来分析士人精神与心态。从而考察君臣双方作为制度实践主客体的互动过程,以及正德期间进谏行为与后果对当朝和后世产生的多重影响。因此,考察正德后期朝臣集体谏止武宗一事,不仅有助于辩证、全面地揭示统治阶层内武宗和朝臣双方的责任,还可理解明代正德以降君臣关系扭曲的深层原因,即士大夫政治与日益加强的君主专制间的冲突。文章正文分为三部分。第一章介绍了武宗北巡与南巡的巡游史实。通过对史实的考察,从武宗角度分析武宗坚持出巡的动机:武宗的性格与巡游欲望是武宗热爱巡游的主观因素,在内因驱动下,武宗积极寻求上古巡狩制度、帝王巡狩先例等巡游依据;外因方面,枯燥繁多的政务与朝臣的不断规谏使武宗产生厌烦心理,武宗为远离朝廷而不断出巡,同时,佞幸为争取武宗也唆使武宗巡游。多重因素促使武宗执意出巡。本文第二章结合正德官员采取直谏、讽谏等进谏方式,通过考察谏巡游的当事官员的奏疏内容,探析官员群体的进谏动机和劝谏依据。时代背景下,进谏官员以强烈的参政意识及担当精神,屡次集体用所奉之“道”制约皇权,是传统士大夫政治的突出表现。官员们征引祖训、礼法、故事、地方实际情况、灾异等作为依据上疏反驳武宗出巡举动,通过直谏、讽谏等方式,集体伏阕、乞休等行为,态度强硬地阻止武宗出巡。然而,进谏行为在彰显忠直士风的同时,带来了不可忽视的消极作用。被奉为明朝正统思想的程朱理学至明中叶已陷入僵化和不近人情,部分正德朝臣谏疏中抱残守缺的思想无裨益于缓和君臣关系和社会矛盾。本文第三章多角度分析了官员谏止武宗巡游一事的影响。这场政治风波直接影响了进谏官员的个人命运,本章主要通过分析当事人的文集著作等,观察政治事件对个人心态、行为产生的影响;事件更深远地影响了皇权走向,即武宗镇压进谏朝臣的做法为明朝后世诸君所“继承”。在明中后期君主运用各种专制手段不断打压下,明朝中后期君臣关系走向扭曲,不断恶化。同时,在皇权走向极端的趋势下,士人群体内部也产生分化,士风不复从前。正德后期的官员谏止武宗巡游事件,虽始末不过发生在一个月内,但却对明朝中后期乃至后世都产生了较大的影响,实为明代历史上不可忽略的“蝴蝶效应”:朝臣忠君报国,直陈政事得失、军民利病,为捍卫政治理想和为臣操守而呐喊,但失于激切极端,触犯了武宗的尊严。武宗为发泄不满情绪,用“去衣受杖”的廷杖方式从精神上侮辱士人,将进谏者逐出朝堂。此后,明朝中后期君和臣双方面对分歧时,常有意识地采取不正常的对峙手段,进行无休止的斗争,直接影响了明朝中后期的政治运作和决议效率。