在如今大力倡导构建和谐社会的历史背景与社会环境之下,司法审判与新闻舆论监督在实践过程中发生的摩擦日益成为关注的焦点,也成为了司法界与传媒业在今后共同发展道路上不可逃避的问题之一。广义的新闻舆论监督衍生自公民的言论自由权与批评建议权,是公权力行使过程中一种有效的社会制约,它通过揭露公权力行使过程中出现的不公乃至是腐败现象,并引导社会舆论对其加以外在的压力而促使其回到正确的轨道上,以此来维护社会的公平正义。近些年随着司法不公及司法腐败现象被时常揭露,也使得新闻媒体对司法审判工作的关注度迅速提高,再加之以我国现阶段法院队伍综合素质建设水平的参差不齐,在面对新闻媒体进行舆论监督时有些地方、有些法院没有妥善处理好与传媒的关系从而产生了不少不必要的矛盾,因此也使得我们的司法审判工作比起以往任何时期都要来得更加艰巨。在这样的压力之下,为了保障审判工作环境的相对宽松,个别地方、个别法院给新闻媒体介入司法审判设置了重重障碍,这样一来使得传媒与法院的关系进一步走入了一种恶行循环的怪圈,对于我国社会主义法治环境的建设是一种不小的伤害。然而从价值取向来看,新闻舆论监督与司法审判的落脚点都在于维护社会的公平正义,所不同的只是采用的方式与方法。因此,应当说新闻舆论监督与司法审判终究有着相同的契合点,理应形成一种互相补充、促进以及共同进步的和谐关系。但是现实的状态与理想似乎有着太大的差距,造成这种状态的原因也是方方面面的。本文旨在从我国现阶段的基本国情出发,分析新闻舆论监督与司法审判矛盾的所在,探索构建两者和谐发展的方式,希望能够给与我国社会主义法治建设一定的帮助与建议。全文公分为四个章节,第一章主要从司法审判的审判以及新闻舆论监督的概念、特征等开始,以审判公开、法院依法独立行使审判权与新闻舆论监督的关系为切入点,厘清司法审判与新闻舆论监督的应然状态。本文第二章主要从现实案例出发,通过展示案件进程过程中新闻媒体的行为来揭示在实践过程中新闻媒体与司法审判的冲突所在。本文第三章以考察域外司法规范传媒对审判过程报道制度的内容为主,意在提供可供借鉴的合理制度。本文第四章主要对当下新闻舆论监督与司法审判之间的矛盾进行分析,并进一步提出对完善对司法审判的新闻舆论监督制度的设想。