强制侦查行为的司法审查已成为一项普遍适用的刑事诉讼国际准则,并为西方各法治国家所纷纷实践,但在我国的刑事审判前程序中却先天缺失,这不仅是制度设计上的缺憾,更严重的是致使司法实践中侵犯公民基本权益的痼疾频繁出现。对公民人身、财产等基本权益进行限制或剥夺的强制侦查行为,本身就具有一种裁判的性质,而在我国的侦查程序中,却完全由侦查机关自己决定、自己执行,不受任何外部的制约与监督。这种缺乏司法授权与救济的侦查体制,不仅影响我国政府在国际上的形象,更无法实现保障人权的价值目标。一个国家对犯罪嫌疑人、被告人人权的保护,从某种意义上讲,更能体现这个国家的人权保障水平。因为犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中处于被追诉的弱者地位,尤其体现在侦查程序中,在强大的侦查机关面前,其合法权益极易受到侵犯。因此,在侦查阶段,引入程序性裁判机制,由中立的司法权行使者法院对强制侦查行为进行司法审查,不仅是程序正义原则的彰显,更是保障人权与权利救济的必然要求。基于此,本文试图通过对强制侦查行为与司法审查等基本问题的界定,以及我国侦查程序现状和存在问题的分析,在充分考虑我国应确立强制侦查行为司法审查机制必要性的基础上,着力探讨由司法权对强制侦查行为进行司法审查的正当性与合理性,最后再通过对各法治国家有益实践的考察,提出了构建我国强制侦查行为司法审查机制的一些建言。