目的：比较膝关节置换术后四种不同镇痛方案的疗效。方法：选取2011年9月~2013年3月行单侧全膝关节置换患者80例，随机分为4组，每组20例。A组：术后予连续股神经阻滞(CFNB)+术中关节周围浸润镇痛（LIA）+持续冰疗（CCT）镇痛；B组：术后予CFNB+LIA；C组：术后予CFNB+CCT；D组：术后仅予CFNB。四组患者所采取手术方式和术后措施均一样。分别记录四组患者手术后的疼痛VAS评分、膝关节活动度、手术对象满意度及是否出现运动感觉障碍等不良反应，并利用所测的膝关节HSS评分或者有关数据资料，相互比较得出较为有效的镇痛方案。结果：术后6、12、24、48h，A、B组静息VAS评分均低于C、D组（P<0.05），C组低于D组（P<0.05），术后72h，四组静息VAS评分没有统计学差异（P>0.05）；术后24、48、72h，A、B组活动VAS评分均低于C、D组（P<0.05），C组低于D组（P<0.05）。术后各组患肢股四头肌肌力水平无统计学差异（P>0.05）；术后2~5d，A、B组的主动活动度均大于C、D组（P<0.05），C组大于D组（P<0.05），术后6~7d四组件差异没有统计学差异（P>0.05）；术后2~4d，A、B组被动活动度大于C、D组（P<0.05），C组大于D组（P<0.05），术后5~7d四组被动活动度没有统计学差异（P>0.05），A、B两组均没有统计学差异，而且四组不良反应事件间无统计学差异。结论：连续股神经阻滞联合关节局部浸润镇痛镇痛效果良好，有利于TKA术后的早期康复锻炼，其疗效与CFNB+LIA+CCT无统计学差异，值得进一步临床推广。