马克思与海德格尔都对科学技术问题倾注了大量的思想精力，贡献了关于这个问题的极富有创建性的思想。马克思处于科技文明刚刚勃发的时代，而海德格尔处于现代科技革命方兴未艾、科技文明全面绽露其本质的时代，因此这个比较研究可以看成是科技文明成长的两个关键时间段的比较。这有助于我们全面理解科技文明的本质及其后果，把握技术时代人的命脉，发现把人从技术的沼泽中拯救出来的可能性。本研究共分五个部分。“导言”简要说明了本项比较研究的理论与实践意义。第一章是“关于科学技术的本质之思”。笔者首先对马克思与海德格尔关于科学技术问题的时代与思想背景、研究方法进行了比较分析，在此基础上对他们关于技术与科学之本质的思想进行了比较分析。第二章是“科学技术的一体化进程”，比较分析的内容主要涉及到科学与技术的融合。马克思主要分析了自然科学与机器大工业相融合的实践进程，海德格尔则主要分析了科学技术融合的思想条件，由此我们能更清楚地看到科技文明在西方近代的开启与发展。第三章是“科学技术引发的后果”。首先，笔者的比较研究涉及到科学技术对人、自然及其关系的影响。然后，笔者总结发现，人与物的存在的平均化状态，技术竞赛的疯狂和社会道德的沦丧，世界历史和全球化进程的开始，这是科技文明引发的几个主要社会后果。马克思与海德格尔都不约而同地看到了这几个后果。从这几个后果可以看到，人在技术时代的处境岌岌可危。因而第四章是“拯救深陷技术沼泽的人”。马克思与海德格尔都看到了科技文明对人与自然带来的威胁，并充分估计到了科技文明的危险性。但是两位思想家都反对对科技文明采取不知深浅的完全否定，要求看到科技文明的两面性。马克思认为，科技文明本身对人类的发展有着积极的意义，只是在资本主义条件下它成为压迫性的力量，共产主义则可以恢复它本来的积极作用。在共产主义制度条件下，科技文明的伟大的革命性作用得以全面发挥出来，人与自然的全新关系得以建立，人的全面而自由的发展得以实现。海德格尔则在看到当代的科技文明所带来的各种危险后果的同时，从现代技术的本质处挖掘化解危险的可能。为此他要求跟踪技术发展的道路，唤起对技术的本质的沉思，从而把这种沉思引向存在的真理，发现使人获得拯救的可能性。因此海德格尔反对盲目抵制技术世界，主张对技术世界既说“是”又说“不”——“对于物的泰然任之”。