不作为犯的因果关系与作为犯的因果关系不同,不作为犯的因果关系是假设的因果关系,没有实存的因果关系对照,结果避免可能性是认定不作为犯因果关系的重要前提,在不作为犯罪中,归因和归责相互交错,二者区分的意义不大,最终落脚点仍是规范层面的归责,因此作为犯罪认定因果关系的方法不能适用于不作为犯罪。传统因果关系理论不能解决不作为犯因果关系的认定问题,风险降低理论应运而生。风险降低理论和条件说、相当因果关系说等传统因果关系理论不是对立的关系,它们之间是相互补充的关系,共同发挥作用。风险降低理论没有否决不作为和结果之间的关联性,并且它是在结果业已发生的基础上认定因果关系,因此风险降低理论没有违反罪疑唯轻原则,也没有将结果犯转化为危险犯。在风险社会背景下,适用风险降低理论是刑事政策的需要,有利于保护法益。适用风险降低理论可能会扩大刑事责任的范围,不利于保障人权,因此不宜扩大到所有不作为犯罪的领域,可以适用于侵犯重大法益的犯罪领域和具有专业性、新型性等特征的犯罪领域,这些领域从原因的复杂性和后果的严重性等角度具有归责的必要。因此,风险降低理论典型的适用领域是危害生命法益的领域、医疗犯罪领域、公害犯罪领域和网络犯罪领域等。