迄今为止，有关副词性修饰成分的研究多停留在记述词汇的具体用法上，缺乏一定的组织性与体系性，与谓语动词研究相比，可谓是远落于其后。这是由于从句子结构来看，相较于谓语动词和名词，副词性修饰成分所表达的并非是句子的中心内容，同时日语副词性修饰成分形式繁多，呈现出复杂、多样的情况，因此要全面、系统地记述、分析副词性修饰成分极其困难。本论文的研究对象并非是日语所有的副词性修饰成分，而是其中的一类，即情态修饰成分。具体来说，基于“事件体”理论，重点考察情态修饰成分在“事件体”中起作用的局面、语义指向、与被修饰成分——动词之间的意义关系等。通过分析研究这些问题，力图明确日语情态修饰成分的意义、功能及特征，并对情态修饰成分进行体系化分类。本论文由以下7章组成。在第1章的序章中，提示了本论文的研究目的、意义、对象、内容及方法。本论文的研究方法与以往副词性修饰成分的研究方法略有不同，主要是通过考察情态修饰成分在“事件体”中起作用的局面，分析、整理情态修饰成分与动词之间的意义关系，考察决定两者意义关系的主要因素。第2章概述了先行研究中有关日语句子成分分类的不同观点，在介绍有关连用修饰成分两种不同观点的基础上，明确了情态修饰成分在日语句子构成中的定位及本论文的立场。同时，整理、剖析了迄今为止有关情态修饰成分的研究成果及问题点，表明了本论文的研究方向。在第3章中，首先在先行研究的基础上介绍了“修饰”的意义、构造和功能，明确了情态修饰成分的定义、范畴和形式。其次，确认了利用“事件体”理论分析研究情态修饰成分的合理性。在将情态修饰成分分为语义指向动词所表示的事的样态、与动词关联的名词项所表示的物（包括人）的状态以及处于两者之间的感情形容词的副词性修饰用法三类的基础上，考察这些修饰成分在“事件体”的哪个局面起作用，并以此进行下位分类。第4章到第6章分别详细地分析了情态修饰成分三类下位分类的情况。首先在第4章中，基于“事件体”理论，将语义指向动词所表示的事的样态的“样态修饰成分”分成“生起相样态修饰成分”、“过程相样态修饰成分”两类，分别考察它们的认定方法、特征及与动词的共起条件等。在第5章中，同样也基于“事件体”理论，将语义指向名词所表示的物（包括人）的状态的“状态修饰成分”分成“生起相状态修饰成分”、“过程相状态修饰成分”、“结果相状态修饰成分”三类，分别考察它们所描述的物（包括人）的种类、与动词的共起条件、修饰关系的成立过程等。在第6章中，考察了感情形容词的副词性修饰用法。由于该类副词性修饰成分语义既指向动词所表示的事的样态，又指向与动词关联的名词项所表示的人的心理状态，因此本论文将其定位为“样态修饰成分”与“状态修饰成分”的“接点”。同时，从感情主体，即该感情形容词所表达的感情感觉是谁的感情感觉的角度出发，将感情形容词副词性修饰成分分为“动作主体认知的副词性修饰成分”和“叙述者认知的副词性修饰成分”两类，分别考察其各自的特征。同时对它们各自所处的“事件体”的局面也展开讨论。在末章的第7章中，全面总结了本论文的研究成果，期望其能带来实用性价值。本论文对日语情态修饰成分的定义、范畴、功能进行了明确规定，考察分析了其与动词的意义关系、共起条件，尝试对情态修饰成分进行了系统性分类。这些成果若能在日语研究、以及日语教育中有所运用，将深感为幸。遗留问题作为今后课题将进一步深入研究。