随着经济的飞速发展和公民维权意识的不断增强,家事案件数量急剧增加,因而多元化家事纠纷解决机制受到了广泛关注。家事纠纷具有明显区别于传统民事纠纷的特点,最突出之处在于亲属身份属性与财产关系的交融,因此采取传统的对抗式诉讼并不利于妥善解决家事纠纷,相比之下,调解因其灵活性与柔和性而具优势。关于构建家事纠纷领域的调解前置程序这一设想出自于最高人民法院2016年发布的《关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》,并通过试点进行实践探索。然试点单位在运行时呈现出诸多问题,至今尚未在立法上对其作出专门规定,亦未形成完备的家事纠纷调解程序的制度体系。鉴于此,本文通过国内外文献对比分析的研究方法,借鉴域外关于家事纠纷调解前置程序的相关成功经验,研究我国当下立法与改革中的不足之处,针对性地提出解决问题之构想。本篇论文除了第一章绪论与第七章结语外,正文一共由五个部分组成(第二章到第六章)。第一章绪论介绍了本文自选定家事纠纷调解程序研究这一题目之后所获取的研究背景资料,简要阐述了本文的研究内容、研究方法、创新点等内容。第二章对家事纠纷调解前置程序中的基本概念进行剖析,先从家事纠纷的定义入手,再通过比较分析的方法,以先行调解、强制调解、域外调解为例,阐释了调解前置程序相较于其他相似程序的相似点与不同点,进而界定家事纠纷调解中前置程序的基本概念。本章也对家事纠纷调解前置程序所具有的维护当事人亲属关系、节约司法资源、维护社会和谐等特殊功能加以阐述。第三章的重点在于解释构建家事纠纷调解前置程序的必要性。此章通过阐述家事纠纷其性质所具有的特殊性,考察该程序是否迎合“调审分离”的诉讼趋势以及判断该程序的运行是否与立案登记制下案件分流的要求相冲突等内容,肯定了该程序的构建具有正当性以及可行性。第四章阐明该程序经过试点运行,立法上仍存在的缺失以及司法实践的现行困境。第五章通过对域外多国及地区的经验考察,寻求我国可借鉴的改革方向以及经验素材。第六章着重介绍本文对于构建家事纠纷前置程序的思路与具体设想,包括填补立法上的空白、保障程序有序高效地运行、设置专门的调解组织、甄选职业化的调解员以及完善调解技巧等多方面内容,以期在有限的范围内最大限度地完善该程序。第七章则对整篇行文进行总结性阐述。