版权侵权认定标准地位重要且具有研究价值,它是判断被诉作品是否侵犯版权的基础,也是处理版权纠纷案件中的核心法律问题。本文主要围绕版权侵权认定标准及方法展开,通过分析指出了现有单一判定方法“接触加实质性相似”存在的主要弊端,并深入介绍和研究了版权侵权判定“新”方法,即美国联邦第九巡回上诉法院最新判例中明确使用的“事实上相同”,作为在特殊领域判断版权侵权的认定标准,以期启发我国版权理论发展和司法实践,使得相关判决能更加合理、合法、公正。本文由四部分内容组成。第一部分为第1、2章,主要阐述了版权侵权认定之概况,回答了什么是版权侵权(包括其定义、构成要件)以及版权侵权认定的两种思路,对版权侵权认定进行了宏观介绍。第二部分为第3章,主要通过案例具体阐述了三种在中、美司法实践中主要运用的作品“实质性相似”的认定方法,即抽象分析法、两步分析法、普通受众标准。第三部分即第4章,介绍了“事实上相同”标准存在的理论基础、必要性,并通过案例分析了“事实上相同”标准的应用。本文最后一部分即第5章对文章进行了小结,笔者认为“事实上相同”标准能够一定程度填补当前表达方式有限作品的保护空白,给予这类作品弱版权保护,能给公众以明确的心理预期,有效降低版权交易成本和司法成本,激励创作者利用公有领域的表达激发创作,符合当前我国加强知识产权保护的大趋势。本文从法学理论和司法实践的角度全方面研究了版权侵权认定,且引入了美国最新的司法判例,对中国司法借鉴学习美国较为成熟的版权制度以及其版权判定中的新思想、新的司法趋势有一定启发性。