委托代理与利益相关者问题在各国公司治理中普遍存在，而由于市场法律制度的缺位，在新兴经济体中这一问题更为严重。自上世纪中国市场经济体制确立以来，管理层或控股股东利用内部人优势进行利益转移的事件层出不穷，严重损害了中小股东利益，打击了证券市场投资者信心。探究公司治理对金融机构综合绩效的影响一方面可以检验当前公司治理架构是否能够有效提升公司综合绩效，另一方面也指明了中国上市金融机构公司治理机制的发展方向。　　本文在对于从亚当·斯密为开端的公司治理理论进行归纳总结的基础上，从第一类委托代理问题、第二类委托代理问题与利益相关者问题三个方向对近年来国内外学者关于公司治理理论的相关文献进行了梳理。随后在比较中外金融机构公司治理机制的基础上，以中国上市金融机构为样本，选用通过主成分分析法合成的综合绩效作为公司业绩评价标准，对上市金融机构公司治理与综合绩效的关系进行实证回归分析。　　实证结果表明：（1）关于第一类委托代理问题变量检验结果，中国上市金融机构综合绩效与董事会中独立董事比例呈负相关，与董事长和CEO两权合一的程度呈正相关，与董事会规模、监事会规模、高管前三薪酬、股权激励不存在显著关系。（2）关于第二类委托代理问题变量检验结果，中国上市金融机构综合绩效与前五大股东持股比例、第二大股东对第一大股东的制衡程度、机构持股、外资持股不存在显著关系。（3）关于利益相关者问题变量检验结果，中国上市金融机构综合绩效与控股股东国有化性质与债权人不存在显著关系。（4）金融行业市场机制与职业经理人市场的不健全是当前上市金融机构公司治理的症结所在，而其改善也是投资者保护机制中的重要一环。