错误出生,主要是指医疗机构及其工作人员在对孕妇进行产前检测诊疗行为时,对胎儿存在先天疾病或遗传性疾病等潜在出生缺陷的事实,因存在诊疗行为不规范或不具备检测资质等过错而未检测出,或已检测出但未对胎儿父母尽合理告知义务,致使胎儿父母丧失终止妊娠的选择机会从而导致不符合父母期待的具有先天疾病或残障的婴儿出生。针对上述损害事实而由残障婴儿父母提起的诉讼即为错误出生之诉,错误出生之诉最开始出现于20世纪60年代的美国。随着相关产前检测诊疗技术的逐渐成熟和规范,越来越多的先天性、遗传性疾病能够在产检过程中得以查实。错误出生之诉也开始逐渐在各个国家和地区出现。2015年党的十八届五中全会决定全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策后,近几年我国出生人口明显增加。伴随我国出生率的提高,因错误出生而引发的民事诉讼也相应有所增加。因为我国在立法层面上没有明确具体的法律规范予以适用,法院对此类案件的判决尚无统一定论,导致各地裁判标准不一,经常出现同案不同判的司法现状。在法学的学术领域,关于错误出生也历来存有争议,其中关于错误出生之诉的法律救济路径、请求权基础、请求权主体以及相关责任人的赔偿范围争议较大。本文旨在通过检索我国近年来的典型判例进行案情分析,以探讨出我国目前对错误出生之诉的裁判现状,进而分析在司法实务领域关于错误出生之诉的主要裁判观点。在着眼于实务的同时联系相应法学学术观点对错误出生之诉的请求权基础进行分析与总结,以此来对该类案件的法律救济路径进行辨析。最后对错误出生在法律救济途经下损害赔偿的确定。本文正文分四个部分:第一部分错误出生之诉的裁判现状,通过引用相关典型判例,分析我国当下对于错误出生之诉的几种主要裁判观点;第二部分为错误出生损害赔偿之侵权责任救济路径的分析,在侵权责任语境下对错误出生侵权责任的成立与构成进行详尽分析;第三部分为错误出生损害赔偿之违约责任救济路径,以医疗合同为前提,对产前检测的履约诊疗行为进行辨析,对错误出生的违约责任成立与构成进行探讨;第四部分为错误出生损害赔偿,对损害以及因损害而主张赔偿的权利主体、赔偿范围进行判断以达到厘清责任界限的目的。