公平对人类社会的发展有重要意义,当面临不公平结果的时候,即使是作为无关利益的第三方也往往会付出成本去维护公平。第三方维护公平的行为即第三方利他行为,包括第三方惩罚和第三方补偿。第三方惩罚是第三方付出自己的利益减少分配者的利益,第三方补偿则是恢复受害者的利益。第三方利他行为无法使用经济人假设的理性人行为模式进行解释,研究者从社会规范理论的角度进行解释。社会规范理论认为第三方利他行为有助于维护社会规范,而社会规范对人类社会的发展有重要作用。第三方惩罚与分配者有密切的关系,不同特质信息的分配者可能有不同的合作水平。那么面对不同特质信息的分配者,第三方是否有不一样的惩罚呢?此外,第三方补偿和第三方惩罚有共同的神经基础,从不同的角度维护社会规范,在维护社会规范时同样重要。此外,但是在前人研究中对第三方利他行为的研究大部分都集中在第三方惩罚,而忽略了对第三方补偿的研究。当第三方同时使用两种利他行为会产生利他行为的偏好,通过比较第三方惩罚程度与第三方补偿程度可以探究第三方利他行为是否存在有偏好。第三方利他行为对维护社会规范有很重要的作用,但是当面对近社会距离的分配者可能会减少对分配者的惩罚。综上,本研究同时纳入第三方利他行为中的情绪因素和道德因素,探究分配者特质信息和社会距离研究对第三方利他行为的影响,包括两个实验。实验一为探讨分配者特质信息是否影响第三方利他行为及其偏好,采用加入第三方的独裁者博弈范式,以分配者特质信息、不公平水平和第三方利他方式为自变量,第三方利他金额为因变量进行实验,同时探讨两种利他行为。结果发现:(1)第三方对消极特质的分配者比对积极特质的分配者有更多惩罚;(2)第三方面对消极特质的分配者时偏好惩罚,面对积极特质的分配者没有发现利他行为的偏好;(3)第三方在结果是高不公平时更偏好惩罚,在低不公平时没有发现对利他方式的偏好。研究表明,惩罚和补偿是两种不同的正义,惩罚通过让分配者付出代价能更有效维护社会规范,是维护社会规范主要的方法。实验二为探讨分配者特质信息和社会距离对第三方利他行为的影响,以分配者特质信息、社会距离和第三方利他方式为自变量,第三方利他金额为因变量进行实验。结果发现:(1)在分配者是陌生人时,第三方对消极特质信息的分配者倾向于惩罚,对积极特质信息的分配者没有偏好。这与实验一的研究结果一致。(2)当面对好朋友时,无论分配者的特质信息,第三方都偏好补偿。研究表明,第三方进行利他行为时首先考虑社会距离再考虑分配者特质信息,即社会距离更能影响第三方利他行为。