政府行政权与法院司法权在我国权力体系中定位较为明确，但是检察权的属性却一直以来无法达成共识。检察权属性的确定是亟待解决的问题，只有在其属性定位之后才能探讨检察权的有效行使，才能对检察体制的改革进一步推进，国家权力的整体协调运行才能得以进一步完善。检察权的形成是基于检察机关的产生与发展而不断演进的，从国王代理人的出现到公诉制度的确立，检察权属性经历了漫长的发展与演变。我国检察制度从古代御史制度开始兴起，与现代检察制度一脉相承，逐渐成长。当然，现代检察制度的建立是在新中国建立之后，模仿前苏联以列宁法律监督理论为指导的社会主义检察机关。然而，笔者认为检察权是一种国家权力的行使，是应国家发展的需要管理社会关系，调节资源配置而形成的，也是在国家权力逐步细化的过程中逐渐分离出来的，至于检察权性质的定位要从历史、理论和现实的角度进行分析。对于我国检察权来说，检察机关的检察权应定性为法律监督权。首先，回顾历史，检察机关的产生就是作为监督机关出现，监督职能是本质功能；其次，从理论角度来看，无论是列宁的检察理论、毛泽东的国家学说，还是邓小平的法治社会学说，都为检察权定位于法律监督权提供了良好的理论基础；最后，从实践经验来说，我国长期将检察权定性为法律监督权，在实际运用中也达到了良好的效果。因此，笔者在本文对检察权定位于法律监督权进行论证。本文试图通过对检察权属性，检察权行使的原则、主体、制度的论证，找出现有检察制度不完善之处，并从制度上寻找完善方法，对我国检察权行使保障制度的完善作进一步探讨。