2008年8月1日,我国《反垄断法》正式实施。该法初步确立了我国的反垄断法损害赔偿制度,但相关规定过于简陋,以至于不具有现实的操作性。本文围绕我国反垄断法损害赔偿模式的选择进行论述,并提出了完善我国反垄断法损害赔偿制度的立法建议,希望能为我国的反垄断理论研究提供帮助。本文的写作沿袭了传统论文的写作思路,分为四个部分:基本理论、国外现状、提出问题以及解决问题。第一部分是反垄断法损害赔偿概述。主要介绍反垄断法损害赔偿的概念;反垄断私人诉讼的概念,并从权力监督与制约理论和权力的司法救济理论两方面介绍建立反垄断法损害赔偿的理论基础。第二部分分析建立反垄断法损害赔偿制度的必要性。主要从反垄断法损害赔偿制度的出现在历史中的作用;反垄断法的性质和特征;反垄断法损害赔偿对公共执法不足的弥补作用;从法经济学以及受害人利益保障等角度论述建立反垄断法损害赔偿制度的必要性。第三部分是其他国家和地区反垄断法损害赔偿制度分析。主要介绍美国、欧盟和日本的反垄断法损害赔偿制度的实施现状及分析,并综合比较分析以上三个国家和地区的制度。第四部分是构建我国反垄断法损害赔偿制度的建议。首先介绍我国《反垄断法》对反垄断法损害赔偿问题规定的不足,然后从管辖权的确立、原告资格的认定、赔偿倍率的选择、集团诉讼以及反垄断主管机构在反垄断法损害赔偿中的作用几方面提出构建我国反垄断法损害赔偿制度的建议。