上世纪八十至九十年代,文学翻译再度出现“重译”热。关注的焦点多集中在不同译者重译文学作品的现象,关注的核心是重译的必要性问题,鲜有涉及对同一译者不同时期重译作品相关问题的研究。依出版时间先后,本论文选取的E.M.Forster的A Passage to India三种中译本可划分为属于不同译者和同一译者的重译作品。本文就不同译者和同一译者重译现象进行分析,争取对重译研究有所突破。重译是从源语多次译成同一目的语的翻译活动。国内重译经历两次高峰,但30年代的重译不属于严格意义上的重译;针对80至90年代的重译研究一类是经验之谈,一类是借助理论阐释重译现象。根据现行重译作品修改力度,重译分为修改式重译,重构式重译,微调式重译三类;相对于石幼珊等人翻译的《印度之行》,杨自俭1990年重译本(T1990)属于第二种,相对于T1990,杨自俭2003年重译本(T2003)属于微调加修改式;援引胡庚申的“翻译适应选择论”,我们发现属于重构式重译的T1990在语言方面并不优于前译,但在文化项翻译方面有明显改进;重译T2003在“语言,文化和交流维度”三方面都优于前两者,突显同一译者从事重译的优越性。作者认为积极“适应翻译生态环境”的重译作品是必要的,重译作品至少要满足特定时代对“语言,文化和交流”的需要,才能“适者生存”。