我国刑法并没有规定未遂教唆，司法实践中未遂教唆现象却层出不穷。而在刑法理论界，虽然各学者已经就未遂教唆理论问题进行了相关讨论，但仍未达成统一的共识，以致未遂教唆至今仍是一个争议不断的问题。本文试图通过对国内外研究成果进行比较分析，从未遂教唆的概念入手，理清其与周边概念的关系，分析未遂教唆的分类以及成立条件，探讨未遂教唆的可罚性问题，并提出相关立法建议。未遂教唆是指教唆人自始就以使被教唆人的实行行为止于未遂的意思进行教唆的情形。通过分析可以得出未遂教唆不是教唆未遂的犯罪形态，与陷害教唆是交叉关系。按照不同的分类标准可以将未遂教唆作不同分类。未遂教唆的成立条件包括主观和客观两个方面。通过比较分析两大法系以及我国大陆刑法界关于未遂教唆的立法和司法实践以及理论争议，笔者认为未遂教唆不属于教唆犯，其可罚性应从其本身的主观恶性和客观危险性来分析。未遂教唆具有社会危害性和实质违法性，因而可罚。未遂教唆是一种独立的教唆犯罪，笔者建议在诬告陷害罪之后对未遂教唆做出规定，创设一个陷阱教唆罪对情节严重的未遂教唆行为进行定罪处罚。笔者期望通过界定未遂教唆相关问题，摆脱莫衷一是的理论研究现状，也为以后未遂教唆的立法提供一点建议。