论文部分内容阅读
海水中重金属元素的监测一直备受关注。国家标准对于每种重金属元素的分析均给出了2-4种不同的分析方法。实际中,由于不同的实验室对于同一种元素的测定选择的分析方法不同,分析结果可能有所差别。这一现象降低了近岸海域海水调查数据的可比性,容易导致一些痕量元素海洋化学行为的研究困难,限制了污染水平评价的可靠性。本研究根据实际情况,以国家近岸海域环境监测网网络成员单位为调查对象,对海水重金属监测分析方法的实际应用情况进行了研究,主要包括两部分内容。首先调查了海水重金属监测分析方法的实际应用情况,然后通过对海水中总铬、铜、铅、镉、锌、汞元素不同分析方法进行比对实验,优选并推荐了适合实际应用的分析方法。1.向近海网成员单位以调函形式发放了调查问卷。回收信息进行了整理、总结,得出了目前国内监测站海水重金属各分析方法的实际工作使用比例。同时,确定了下一步研究工作内容,对总铬、铜、铅、镉、锌、汞6种重金属元素进行方法比对实验。2.比较了测定海水总铬的GF-AAS法和DPC法,旨在考察两方法的实验室实际应用情况。GF-AAS法和DPC法测定海水总铬的检出限分别为0.17μg/L、0.11μig/L,加标回收率分别为102.3%～103.5%、98.2%～101.6%,实验室内相对标准偏差分别为4.52%-5.42%、4.90%-5.31%。3.比较了测定海水中铜、铅、镉的GF-AAS法和ASV法,旨在考察两方法的实验室实际应用情况。GF-AAS法和ASV法测定海水中铜的检出限分别为0.10μgL、2.33μg/L,加标回收率分别为101.5%～107.7%、87.2%～147.8%,实验室内相对标准偏差分别为4.56%～-6.59%、11.60%～19.41%。GF-AAS法和ASV法测定海水中铅的检出限分别为0.15μg/L,0.38μg/L,加标回收率分别为100.7%-101.0%、97.8%-143.2%,实验室内相对标准偏差分别为3.71%-8.56%、16.69%～18.72%。GF-AAS法和ASV法测定海水中镉的检出限分别为0.15μg/L,0.02μg/L,加标回收率分别为98.0%-98.8%、99.8%-107.1%,实验室内相对标准偏差分别为4.11%-5.02%、8.22%-8.71%。4.比较了测定海水中锌的FAAS法和ASV法,旨在考察两方法的实验室实际应用情况。FAAS法和ASV法测定海水中锌的检出限分别为1.73μg/L,1.06μg/L,加标回收率分别为101.1%-103.7%、138.7%-145.9%,实验室内相对标准偏差分别为2.93%-3.12%、16.76%～17.11%。5.比较了测定海水中汞的CAAS法和AFS法,旨在考察两方法的实验室实际应用情况。CAAS法和AFS法测定海水中汞的检出限分别为0.010μg/L、0.008μg/L,加标回收率分别为97.1%～97.2%、97.0%～99.2%,实验室内相对标准偏差分别为0.67%～0.99%、0.86%～1.92%。6.依据实验数据,考虑检出限、方法准确度和精密度、前处理过程、方法繁复性等,推荐使用GF-AAS法测定海水中总铬、铜、铅、镉,使用FAAS法测定海水中锌,使用AFS法测定海水中汞。