研究目的本研究以我国68位南丁格尔奖获得者公开发表的论文为研究对象，运用文献法、统计分析法和社会网络分析等对获得者的论文合作关系进行研究。以期探索我国高水平护理人才的成长路径，为优秀护理人才的培养提供参考依据。研究对象以我国68位南丁格尔奖获得者公开发表的论文为研究对象。资料来源1.中国知网数据库2.中国万方数据库3.相关书籍、期刊、杂志的报道研究方法1.文献研究法2.统计分析法3.社会网络分析方法研究结果1.我国南丁格尔将获得者论文合作关系的社会网络研究（1）获得者的论文合作整体网络研究：以机构内部合作为主，形成了小团体网络，尚未形成整体、连通的网络；（2）获奖者论文合作的网络密度研究：获得者的论文合作网络密度及各小团体密度都较低。从网络密度和团体规模的关系来看，网络密度随团体规模的增加而降低，小的团体合作反而更加紧密，2规模的合作密度最大；（3）获奖者论文合作的中心性研究：肖慧敏、王景权、宋慧娜等三位作者处于网络中的核心地位；肖惠敏、宋慧娜、马燕兰等三位作者在网络交流中起到一个桥梁组织者的作用；杨生岳、索玉梅、冯恩志这三位作者也在科研交流和合作中起到重要作用。2.我国南丁格尔奖获得者论文合作关系研究（1）获得者的论文合作整体合著率比较高：获奖者从1958年有合作论文发表，整体合著率比较高。合著率最低为23%，最高为96%，基本处于60%左右稳定状态；（2）获得者的论文合作规模以4人及以上的合作为主：4人及其以上的论文合著占总体论文的59%；（3）获得者的论文合作形式以同机构内的合作为主：同机构合作占78%；其次为省内合作，占14%；省级合作相对较少，只有7%；国际合作只有0.4%；（4）获得者的论文合作地位以参与性合作为主：参与性论文合作占80%，主导性论文合作占20%。（5）获得者获奖前的科研贡献大于获奖后：获得者获奖前的论文总数和论文合作地位要好于获奖后。研究结论1.我国南丁格尔将获得者论文合作关系以机构内部合作为主，形成小团体，但没有形成整体、联通的网络；2.我国南丁格尔将获得者论文合作关系比较疏远，合作紧密程度随着合作规模的增大而减小；3.我国南丁格尔将获得者在合作网络中未处于核心地位，科研水平还有很大的提升空间；4.我国南丁格尔将获得者论文整体合作率较高，合作规模以4人及以上合作为主，合作形式以同机构内合作为主，合作地位以参与性合作为主，获奖前的科研贡献大于获奖后；5.我国护理学科学性的发展需要更多高科研水平的优秀护理人才。对策与建议1.要求护理工作者建立与护理专业人员之间合作关系；2.加强地区与学科合作交流，实现信息传播与学科发展共赢；3.提供促进护理人员科研合作政策；4.探索南丁格尔奖评选标准。本研究创新之处将科学计量学应用于护理学优秀代表人物论文合作关系研究。继续本研究的设想1.对我国南丁格尔将获得者科研项目合作进行研究；2.将我国与他国南丁格尔奖获得者论文合作情况进行比较研究。