资产证券化于上世纪70年代起源于美国，是全球金融市场的一项重大创新。我国资产证券化业务试点始于2005年，在经历了前期的探索阶段后，2014年起银监会和证监会陆续发文，支持资产证券化业务的监管政策落地、发行流程简化，开启了资产证券化市场新的时代。同时，资产证券化的基础资产范围也在不断扩大，从最初的信贷资产、不良贷款资产发展到融资租赁资产、应收账款、收费收益权等。在我国支持实体经济、盘活存量资产、降杠杆的背景下，资产证券化在我国的发展空间十分广阔。
　　自2014年资产证券化市场全面放开后，融资租赁资产逐渐成为了资产证券化产品中较为突出的一个类别，在所有资产证券化产品发行金额中占比较高。近年来，我国融资租赁行业发展迅猛，作为资本密集型企业，资金是影响租赁公司发展的重要因素之一。而目前很多租赁公司在发展过程中遇到了如资本金不足、融资渠道狭窄、资金期限错配等问题。在此背景下，融资租赁资产证券化为我国融资租赁公司的融资方式提供了更多的选择机会，不仅拓宽了租赁公司的融资渠道，盘活了租赁企业的资产负债表，也为租赁企业的融资困境提供新的解决方案。
　　本文对我国融资租赁资产证券化的发展现状做了相关研究和分析，从融资租赁资产证券化发行利差成因理论出发，选取了信用风险指标、流动性风险指标、其他风险指标，分析融资租赁资产证券化发行利差的影响因素及影响程度。其中，本文创新性的加入发行人主体评级这一影响因素，在以往仅考虑债项评级的基础上，更全面地分析信用风险指标所带来的影响。
　　本文首先通过全样本多元线性回归模型，分析各类因素对融资租赁资产支持证券产品发行利差的影响方向及程度，其中利率类型、债项评级、主体评级、发行期限和发行规模对发行利差均有影响，且前三者影响程度更大。同时考虑到我国当前市场的特殊性，并存三大类资产证券化产品：信贷ABS、企业ABS及ABN，本文进一步通过案例分析、邹氏检验、分组多元线性回归模型的研究方法，发现不同类型的发行模式对利差有影响，且影响三类资产证券化产品的利差因素并不完全一致，主体评级及债项评级对企业ABS的发行利差影响更显著，利率类型和债项评级对ABN和信贷ABS的发行利差的影响更显著，而发行规模对三类产品的发行利差的影响程度均较小。
　　通过研究和分析，本文建议不同背景的租赁公司在发行资产证券化产品需要慎重考虑发行场所，并且需要同时关注债项评级和主体评级，而对于利率类型和发行规模则需要企业结合自身情况做进一步的确认。同时，本文对目前发行资产证券化的投资环境和监管政策提出一些建议。笔者希望能为不同背景的融资租赁公司发行资产支持证券时确定发行利率给予一定参考，同时可以帮助改进目前融资租赁资产证券化的发行及定价。