腹腔镜胆总管切开取石技术改进

来源 :东南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:huntout
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:改进腹腔镜胆总管探查(Laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)中取石技术及胆管缝合技术,促进其在治疗胆总管结石的领域中不断推广普及。   方法:根据胆总管探查指征,对79例诊断明确或疑有胆总管结石的病人实施了LCBDE。本组LCBDE术中均用枪式取石钳直接取石、连续缝合胆总管切口、缝线两端用钛夹固定而避免打结等技术,并联合使用术中胆道造影和(或)胆道镜检查。   结果: LCBDE获得成功70例(88.6%),其中放置胆道“T”管引流35例,行胆道一期缝合35例;手术时间95~450(180±64)min,术中出血10~400(77±76)ml,术后住院3~28(10±5)天;并发胆漏7例(7/70,10%),均发生在胆总管一期缝合病例,经积极引流后治愈,术后腹腔引流时间4~25天(13±8);残留胆管结石2例(2/70,2.8%),均经T管瘘管用纤维胆道镜取出。住院期间无死亡病例。MRCP诊断胆总管结石的灵敏度为88.2%,彩超的灵敏度为41.5%,CT的灵敏度为57.7%。术前与术中所测胆总管直径、结石最大直径及CBDS数量在统计学上均无明显差异(P>0.05)。LCBDE一期缝合组术后平均住院天数短于T管引流组(P<0.05)。但在性别、术前TB、AKP、合并胆管炎例数、ABP例数及ASA级别分类方面均无统计学差异(P>0.05),在胆囊切除例数、胆道造影及胆道镜检例数、术中CBD直径、CBDS最大直径及数量方面差异亦无统计学意义(P>0.05)。仅有胆管闭合方式为影响术后胆漏的独立指标(P=0.035,OR95%CI1.17~84.04)。本组共有16例LCBDE为再次胆道手术,其中12例获得成功(75%),术后2例发生胆漏,再次胆道术后均无残留结石。   结论: LCBDE成功率为88.6%,与既往文献报道基本一致。但是LCBDE手术时间较长,中转率高,其原因主要与开展LCBDE早期技术尚不成熟和有腹部手术史者比例较高且手术难度较大有关。本组胆漏发生率较高,经引流后却均未出现严重后果。残石率明显较低,低残石率与术中胆道造影及胆道镜检查密切相关。本研究通过技术改进,使LCBDE易于操作,安全、可行,便于推广普及。术前影像学检查除了在CBDS诊断中发挥重要作用,其还能准确评估胆总管直径、结石最大直径及CBDS数量。一期缝合组住院时间短于“T”管引流组。在预防胆漏并发症方面“T”管引流似乎更优于一期缝合。胆漏主要与胆管一期缝合指征的判断及缝合技术有关。本研究腹腔镜再次胆道手术成功率为75.0%。在术者拥有熟练的腹腔镜操作技术、缝合技术及丰富的胆道外科手术经验的基础上,胆道再次手术似乎不应被排除在腹腔镜手术适应范围之外。
其他文献