反倾销是WTO自由贸易体系中能够合法有效地保护本国产业的手段,被各国频繁使用。中国是全球反倾销最大的对象国,其中,欧盟是对中国提起反倾销调查和最终采取反倾销措施第三多的经济体,其对中国出口造成的影响相对更大。在欧盟时常对中国启动反倾销调查、并且短期之内不可能承认中国“市场经济”地位的现实面前,中国企业有必要在欧盟现行法律体系内寻求有效的应对之策。鉴于中外著述中没有对有关中国产品的欧盟反倾销判例做全面考察的研究,为了给中国企业在欧洲法院可能提起的反倾销诉讼提供有价值的判例法参照,为了考察反倾销诉讼作为应对欧盟反倾销对策的有效性,本文以有史以来涉及中国产品的欧洲法院反倾销判例(54个)为对象,在欧盟法和WTO法的框架内,运用实证分析、归纳和比较研究的方法,从中国视角进行反倾销诉讼个案研究。在介绍欧盟反倾销法重要概念、反倾销司法审查制度特别是有关中国“非市场经济”国家特殊规定的基础上,本文首先对研究对象做整体上的统计分析;进而深入个案内容,主要从程序问题、实体问题和诉讼结果三个方面,考察了欧洲法院对反倾销措施的审查范围以及有关反倾销诉讼可受理性、反倾销调查中重要事项、欧共体一般原则以及无效判决效力等问题的判例法,并从中国企业应对欧盟反倾销的角度总结相应的启示和经验。本文一个重要的组成部分是对研究对象按照时间先后顺序做的判例表格,其中列明了案例号、诉讼当事人、诉讼请求、主要法律依据、法院裁定和判决结果等内容。基于此,本文分别从原告、判决形式、诉讼种类、适用的基本条例、主要案由、诉讼结果和原告代理律师多角度对所有判例进行了统计分析并做出相应的表格展现结果。在表格和个案研究的基础上,本文在“判例的实体问题研究”部分重点研究、总结了有关相同产品确定、推定正常价值确定、非市场经济国家正常价值确定中类比国选择和个别企业“市场经济地位”授予、共同体产业损害确定、因果关系确定、共同体利益评估中反倾销措施和竞争政策考虑、“一国一税”政策和“个别待遇”、数据采用等