近年来,田野实验方法在发展经济学研究中得到了广泛应用,促进了实验发展经济学这一经济学分支领域的发展。实验发展经济学取得了一系列的研究成果,引起众多经济学家的关注,其研究成果也对传统理论形成冲击，并且对一些国家的政策制定和实施产生了较大的影响。尽管如此,实验发展经济学并没有形成共识性的理论体系,众多的实验发展经济学家都是在各自的领域进行研究。虽然一些学者通过综述性的文献对某个阶段的研究成果进行介绍,但是对整个实验发展经济学发展进程进行总结的文献仍然比较缺乏。本文在梳理文献的基础上,对实验发展经济学的最新研究进展进行了详细的介绍。本文结构如下：第一章为绪论,指出田野实验方法的兴起和实验发展经济学取得的发展。第二章将对田野实验方法进行介绍。尽管实验方法很早就运用于自然科学研究之中，但是经济学作为传统的社会科学一直没有重视实验方法。实验室实验方法改变了这一局面,但是由于其自身的局限性,促使新的实验方法即田野实验方法的实现。它的出现经历了三个阶段,并且存在多种类型。田野实验在发展经济学领域的广泛使用推动了实验发展经济学这一经济学分支领域的发展。第三章将回顾实验发展经济学取得的主要成果,分别从激励、时间和风险偏好、信息不对称、社会偏好与社会资本、政治运行与经济发展等角度进行介绍。激励问题一直是经济学关注的核心问题,经济学家通过田野实验对激励问题进行了研究,取得了许多创新性的研究成果,对原有的经济学理论提出挑战,并对发展政策的制定具有较强的指导意义。风险与时间偏好是人们行为的重要影响因素,实验发展经济学家采用田野实验方法对这些问题进行了研究。实验结果表明,人们的时间偏好并非是不变的,而足具有较强的时间偏向性,这对人们的消费和储蓄、新技术的采用等都会产生影响。风险偏好影响人们在不确定性条件下的经济行为,因此了解个体的风险偏好对解决发展经济学中的许多问题具有重要作用。田野实验的结果表明人们的风险偏好具有异质性。实验方法可以收集经验数据无法获得的信息,有效测度个体的风险偏好,这对理论建模和政策制定都大有裨益。信息不对称问题是经济学家关注的又一重要课题。田野实验在微信贷领域的广泛使用为这一课题题的研究提供了众多的经验和成果,推动了这一课题的进展。社会资本领域的研究更需要实验方法的使用，实验发展经济学家对行为型社会资本和关联型社会资本的研究具有很强的指导意义。政治运行与经济发展之间存在着紧密的关系,许多课题是经验数据分析无法完成的,田野实验方法为其提供了可行的选择,实验发展经济学在这方而也取得了很大的进展。作为一个新兴的领域,实验发展经济学也而临着很多的批评,尤其足对田野实验方法的怀疑与指责,本文第四章将对这些批评进行分析。有关田野实验方法的争论主要集中于实验的可控性和可重复性、环境依赖、合作问题、随机化问题、均衡效应、时间和伦理限制等方面。实验发展经济学家对自己的方法进行了辩护,并且指出一些不可避免的局限不是田野实验方法独有的,其他研究方法也无法避免这些问题。这些争论使我们认识到田野实验方法的局限,也认识到人类认识能力的局限,有助于我们更加客观地对待这一新的研究方法。第五章对实验发展经济学和其方法进行了简要评述,分析了其发展前景,并对田野实验方法在中国的运用进行了探讨。总之,我们应该辩证地对待这一新兴学科和新的研究方法。本文的研究成果在于梳理了实验发展经济学兴起以来的众多文献,分析了其发展脉络,对其发展成果进行了整合性的介绍,对下一步继续开展此方面的研究具有一定的借鉴意义。