非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪是指行为人违反国家野生动物保护法规定,未经依法批准或者违反批准的内容,故意收购、出售珍贵、濒危野生动物的行为。司法实践中,司法机关主要依据最高人民法院2000年11月27日颁布实施的《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对这类案件定罪和量刑,但该司法解释“一刀切”地把人工繁育的珍贵、濒危野生动物规定为刑法保护对象、以及单纯以动物数量作为案件量刑的标准,这两方面引发了公众很大的质疑,甚至是怀疑司法的公正性。80后男子王某购买2只,后又出售2只以及“准备出售”45只人工繁育的鹦鹉,而被深圳法院以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的罪名一审判处有期徒刑五年,二审改判两年就是一起这样的典型案例。笔者从王某案判决之后引发巨大争议的背景,回顾了该案的基本案情和法院审理情况,然后从学理和司法实践两个角度分析案件判决涉及到的法律争论焦点,得出结论认为该案在罪与非罪的认定方面是准确的,但案件的量刑标准方面存在不合理地方,此类案件如果依照单一的数量量刑标准会导致普遍量刑过重。最后希望国家立法机关尽快对《动物案件司法解释》予以修改,将人工繁育的野生动物种群与野外种群区别对待和管理;在量刑标准方面改变单一的数量标准,应该综合考量涉案野生动物的数量和价值。同时也希望司法机关在适用司法解释审理案件时不要过于机械,要完美融合法与情,让每一个人都感受到法律的温度和司法的良意。