截止到2020年3月,包括中国、美国在内的52个国家签署了《新加坡调解公约》(以下简称《公约》),该公约为破解国际商事和解协议跨国执行的难题提供了法律依据和保障。已有的相关研究主要集中于《公约》的介绍、商事和解协议的效力及执行、《公约》与我国法律制度的衔接、我国商事调解立法、我国商事调解实践等方面。当下,充分解读《公约》条款及探索《公约》如何在我国适用成为理论界和实务界关注的焦点,在研究上具有现实性和紧迫性。主要采用比较研究法和法解释学研究法,以《公约》对商事和解协议执行制度的发展及其如何在我国适用为研究要旨。正文的逻辑结构如下:第一章对《公约》产生的背景、制定和发展的过程及其主要术语内容进行概述。第二章分析《公约》在和解协议的强制执行力、拒绝准予救济的理由、并行申请或者请求(包括申请保全)以及非统一法律制度下和解协议执行等四个方面的规则,以揭示公约对商事和解协议执行制度的发展。第三章遵循特殊—一般—特殊的逻辑,参考《纽约公约》等国际私法条约在我国适用的方式和路径,指出《公约》在我国适用将面临国内法律制度不健全、适用的司法衔接机制缺失以及国内商事调解实践发展滞后等三方面的挑战。第四章提出几项具体建议,以解决未来适用中将会面临的问题,促进《公约》在我国的适用。首先,应修订现有相关法律和规范性文件以消除矛盾规定,尽早制定《商事调解法》来完善我国商事调解法律制度;其次,应构建《公约》在我国适用的司法衔接制度,具体包括规定和解协议司法审查的路径、最高人民法院对《公约》适用做出具体规定、规定可申请保全的权利、建立典型案件发布和报告制度等内容;最后,应以规范化、专业化、市场化为导向推动我国商事调解实践的发展。