运动性疲劳发生的中枢机制历来是人们高度关注的问题。对此学者们提出了多种观点，如保护性抑制学说、抑制性递质学说、中枢能量消耗学说等，但都不能详细阐明中枢疲劳的本质。在人体中枢疲劳检测方面，常采用行为观测法、主观感受法和心理量表法，但都比较粗略。曾有学者通过检测脑电图（EEG）来研究中枢疲劳，但从中所能获取的信息很有限。近年来在EEG基础上引用计算机技术发展起来的事件相关电位（ERP）技术为人们研究高级神经活动，尤其是大脑的认知能力提供了非常有用的途径。　　目的：采用视觉诱发事件相关电位（ERP）技术研究运动员运动疲劳前后的P300和MMN变化，以期发现中枢疲劳的神经特点，兴奋和抑制的分布规率，为更深入地解释运动性疲劳状态下中枢疲劳发生的神经机制，为检测中枢疲劳寻找更加准确、更有效的方法。　　方法：选取10名西安体育学院已获有国家二级含二级以上运动员证的学生。年龄在20～26岁，均为男性。身体健康、视力（矫正视力）正常。采用定量负荷功率自行车疲劳模型，运动负荷为150W，踏车节律为60r/min，运动时间为持续运动30min以上，直至疲劳。视觉刺激模型为Oddble实验模型，即以三角形图片为基本刺激图片。每组刺激序列中含标准刺激（70%）、靶刺激（15%）及新异刺激（15%）三类刺激图片。利用计算机多媒体技术编制模拟随机刺激序列，刺激图片呈现400次，每个刺激图片呈现时间为50ms，刺激间隔为900～1000ms，反应窗口为500ms。对被试疲劳前后分别进行图像刺激诱发并记录P300和MMN相关数据以及行为数据。　　结果：　　1.P300指标的潜伏期延长，说明脑中枢对刺激信息加工的时间延长，P300波幅显著下降，它的幅度下降说明对信息加工的注意程度下降。　　2.运动后Fz，Fcz，Cz这3个电极的平均面积较运动前有明显下降（P<0.05），但潜伏期无明显变化（P>0.05），这说明运动员疲劳后的脑信息自动加工能力也已经受损。　　3.行为学上对靶刺激的按键反应时延长和正确率下降，但是变化不显著。　　结论：　　1.ERP指标P300、MMN可以作为检测运动疲劳后注意力集中程度的重要指标，其中P300指标相对更为可靠。　　2.P300指标的幅值下降，说明脑中枢的注意力下降。　　3.MMN平均面积和潜伏期、行为指标中的正确率和反应时均可以作为检测运动疲劳后中枢机能变化的指标。