刑事判决必须严格适用罪刑法定,严谨地进行判决理由推理。判决书是成文的刑事判决,制作过程中采用了客观真实的事实,运用了严密的逻辑推理,并且严格依照罪刑法定原则适用法律。作为成文的裁判过程依据,判决书能够公开透明地向当事人及国民展示诉讼审判全貌,使一般人能够通过刑事判决书了解法院审判的情况,监督法院判决的公正性。本文将着重从结构特点、说理方式、语言表达三个方面对日本刑事判决书进行多角度分析。刑事判决书主体由主文和理由两部分构成。主文即明文记载的判决结论以及量刑等处置方式;理由表示得出主文所述结论的判决过程部分,内容包括作为判决基础的事实认定、证据、法律与法律解释的适用以及得出主文结论的论证说理过程等。理由部分是日本刑事判决书制作过程中的侧重点。文中还研究了日本刑事判决书中细致严谨的说理过程之特点。判决书中的说理几乎贯穿判决书主体全文,且主要体现在理由部分。在有罪判决中,理由部分所涵盖的犯罪事实和量刑理由等内容都需要经过详细的事件说明、逻辑性案情推理和严密的结论导出等说理过程。在语言表达方面,通过语言风格和语句修辞句两个角度进行分析,介绍了日本形式判决书中存在的程式化用语、日语的“隐形主语”以及对被告人的称谓问题。此外,日本刑事判决文注重纲目性、条文性,展现出“标题——论证”的叙述特点,语言的运用也从曾经的晦涩难懂演变成当下的简单明了。此外,本文介绍了日本通过对英美法系的“判决书不同意见公开制”的吸收和改造,形成了在最高法院范围内施行的“少数意见制”,并对日本少数意见制的优缺点作了客观描述。另有日本的“裁判员制度”之具体内容以及对我国“陪审员制度”的可借鉴性分析。在此过程中,本文参照了大量的案例,其中包括2016年引发国内各界广泛关注的在日留学生陈某某杀人案即“江歌案”,在对日本刑事判决书分析过程中,基于“江歌案”等真实案例的不同刑事判决书之内容与格式,运用理论与实例结合的研究方法,做出具有案例支撑的日本刑事判决书之探析。判决书作为刑事判决中极为重要的诉讼资料,可以直观地呈现某个法域的司法实践特征,关系着当事人对判决的接受程度和社会各界从影响力巨大的刑事案件中获得的法律认知和价值导向。刑事判决书还直接展现出国家对国民的生命、财产、自由、名誉的保障形式。在此重要意义下,判决书必须正确且明确、严格依托证据且具有说服力,应当具有结构完整、说理透彻、语言严谨且能够充分体现刑事判决的公平与公正之特点。中日两国同属成文法国家,但由于中日两国历史背景、法系属性和国家文化等不同,法律内容和程序上相异,导致两国司法程序和法律文本产生了不同,判决书的内容也存在一定的差异。在刑事判决书这一裁判文书上,若能够在联系中国实际的基础上借鉴其优良之处,便可能对提高国内裁判文书质量产生积极影响。