陆地表面是一个非常复杂的系统,是连接大气圈、水圈以及生物圈的重要途径。陆面过程是地球物质能量交换过程中必不可少的环节,陆面模式模拟能力的优劣直接影响到气候模拟与预测的准确度。近年来,不同试验基地陆续开展陆面过程研究,获取了大量的观测资料,做出了大量的基础观测分析和参数化方案的研究,这极大地促进了陆面模式的形成和发展。虽然目前陆面模式的研究越来越深入,但不同陆面模式在不同地区的模拟能力有所不同。因此,需要结合不同陆面模式进行模拟分析,评估不同陆面模式在该地区的模拟能力。本次研究以塔克拉玛干沙漠塔中站的观测数据作为背景,利用Noah和Noah-MP两种陆面模式,修正这两种陆面模式的参数或参数化方案:地表温度、地表比辐射率、地表反照率、辐射传输方案、感热交换系数和土壤水分因子气孔阻抗。结合塔中站2017年观测数据资料和SMAP卫星数据对比分析了两种陆面模式在塔中站的模拟能力,得出不同物理量的模拟过程中,Noah和Noah-MP陆面模式的模拟能力各不相同,主要结论如下:(1)基于塔中站梯度观测系统测定的常规气象数据,制作陆面模式所需要的大气强迫数据。在Noah陆面模式中,修正了地表温度和地表福辐射率参数,由原来的初始值分别改为303.6909 K、0.905;根据塔中站地表反照率、太阳高度角和土壤湿度数据,计算得出地表反照率双因子参数化方案,结合MOD09GA数据,建立了宽波段地表反照率估算方程,通过这两种参数化方案,修正了地表反照率月均值。在Noah-MP陆面模式中,辐射传输方案选择全网格二流近似辐射传输方案;感热交换系数选择Chen97参数化方案;土壤水分气孔阻抗选择CLM土壤基质势方案。(2)根据塔中站站点实测数据对两种陆面模式进行模拟对比分析。在地表温度、5 cm土壤热通量和净辐射的对比分析研究中,Noah陆面模式的模拟能力优于Noah-MP陆面模式。两种陆面模式0.1 m土壤温度模拟值和实测值较为接近,但仍需要进一步完善。Noah-MP陆面模式对感热通量的模拟能力优于Noah陆面模式。不同天气下,两种陆面模式的模拟能力各不相同,在晴天天气下,陆面模式的模拟能力更优。(3)与SMAP卫星相比,除地表温度外,Noah陆面模式的模拟能力均优于SMAP卫星数据。Noah-MP陆面模式对感热通量和净辐射的模拟能力优于SMAP卫星数据。参数和参数化方案的修正和选择,在一定程度上影响着陆面模式的模拟结果。在Noah陆面模式中,修正了地表比辐射率、地表反照率和地表温度参数,提高了陆面模式对地表温度、5 cm土壤热通量和净辐射的模拟能力。在Noah-MP陆面模式中,运用感热交换系数Chen97参数化方案,提高了陆面模式对感热通量的模拟能力。在两种陆面模式中,并没有修正土壤热传导率这一参数,0.1 m土壤温度的模拟精度有待进一步完善。