与全句功能范畴相关的语法标记不同于其他语法结构的标记，在语法形式、线性位置以及生成机制上都有着自己的特点。本文以全句否定标记为代表，根据谱系分类，考察了29种语系或孤立语言的否定标记，重点是否定标记的语法类别、语义特点、线性序列中的位置等方面。在总结其跨语言特点的基础上，尝试透过复杂的标记现象找到背后的具体语法规则，并尽量给予合理解释。另外，本文还简单讨论了祈使范畴的语法标记，尤其是对否定范畴和祈使范畴共现时的语法标记情况，都运用有关的语法理论做了统一阐释。通过考察全句否定标记，本文详细描述了三类语法手段之一的添加手段在表达否定范畴时的应用，并进一步证实了句法上确实存在着的三个敏感位置：句首、谓头和句尾。 本文的研究方法主要有三种： 1.类型学方法 为了能比较准确地揭示否定标记的共性，本文对所要考察的对象尽可能多地进行了跨语言比较和分析。 2.以点带面的描写法 本文采用的最基本的方法仍然是描写法。由于不可能对所有语言进行穷尽性描写，所以只是选取了有代表性的具体语言，当然，我们尽可能使所代表的“面”更全面、更有说服力。 3.最小差异对比法 在分析过程中，为了准确快速地找到语言材料的关键特征，我们不但会考察合乎语法的事实语料，有时还会有意选取一些不合法语料或自行更改部分语料，使之成为与前者差异最小的语法结构，从而凸显出某些语言特征，以利进一步的分析和解释。 本文共分六章。 第一章是绪论。首先简单对本文的论题做了阐释，明确了全句功能范畴涵盖的范围。其次指出了本文研究的对象、创新点、方法和语料来源。接着对研究的理论基础做了重点介绍。本文采用普遍语法的理论框架，主要借鉴了徐杰的研究成果来对否定标记现象进行解释，其中句子的三个敏感位置和表达全句范畴的语法手段是考察否定标记的关键因素，这里都进行了较详细的补充说明。最后还列出了与语法手段相对应的词汇手段和语用手段。 第二章进一步界定了本文所要讨论的对象，是以全句否定标记为例。首先对全句否定范畴做了限定，根据设定的判别标准区分了否定句和非否定句。接着明确了对全句否定标记进行考察的内容，排除了那些已确定属于句法成分的否定、构成词汇否定的实义否定词、独立使用的否定叹词以及大部分从属小句的否定，只关注否定标记的语法类别、线性位置等问题。最后对国内外相关研究概况做了简单回顾。 第三章开始系统描写具体语言中的否定标记。本章把汉藏语系单独列出，尽可能地对各语族的代表语言都做了描写，具体考察了122种样本语言的245个标记，内容主要是常规句中否定标记的语法类别、语义分类和线性位置，有时也包含音系特征，偶尔使用了其他句类形式的语料。本章考察的语言有SVO和SOV两种语序，大部分语言都使用副词性否定标记，否定标记大多在谓词前，超过一半的否定标记使用鼻辅音组成音节。 第四章讨论了印欧等语系语言的否定标记。本章考察了119种样本语言的186个标记，涉及到除OSV之外的其他五类语序的语言。另外，还有一种以重叠手段表达否定的语言没有使用否定标记。否定标记可以是词缀、副词、助词、助动词和动词，包含零形式：线性位置可以是句首、动词前、动词后、动词前和后（框式）、句尾；几乎一半的否定标记使用低元音作韵腹或自成音节。 第五章概括了全句否定标记的类型学特点，并给予了相应解释。本章总结了否定标记形式的语法类别及在各类语序语言中的使用比例，证实了否定标记只能出现在句子的三个敏感位置上，线性序列上的动词前、动词后、动词前和后（框式）位置，其实都是谓头位置在具体语言中的实例化。实际语序的不同，是由移位造成的。否定标记句法位置的发展趋势是向动词前谓头位置靠拢。如果两个否定成分共现，作为算子的否定标记的句法位置不会受到影响。祈使标记可以是形态、助词和零形式，也是出现在三个敏感位置上。当祈使范畴和否定范畴需要共同表达时，否定标记在线性序列上常在祈使标记之前。 第六章是全文的总结。本文在全句功能范畴中选取了否定范畴为代表，在具体考察中，不仅论证了句子确实存在着的三个敏感位置，具有一定的理论意义，而且得出的关于否定标记的跨语言特点，有助于加深标记理论及标记现象的类型学认识，为研究与全句功能范畴相关的语法标记提供了新的角度。同时本文还指出了实际存在的问题及后续研究方向，希望为进一步的相关研究提供一点借鉴。