认罪认罚从宽制度自试点以来取得了卓越的成效,有效的落实了宽严相济的刑事政策,刑事诉讼程序得以完善,司法资源得到合理配置,办理刑事案件的质量与效率有效提高。随着认罪认罚制度纳入刑事诉讼法,该制度也逐渐得到完善,但关于认罪认罚从宽制度中被追诉人的反悔权,我国现行刑事诉讼法中没有明确的规定。在我国司法实践中,该类案件在适用中有诸多被追诉人反悔的情形,法律对该部分规定的缺失,使得该类案件的处理缺少统一标准,“无法可依”的缺陷使得认罪认罚的被追诉人权益无法及时得到保障,从另一角度而言亦是对司法资源的浪费。赋予被追诉人反悔权具有正当性,其可以保障被追诉人的自愿性和程序选择的自主性,我国应当考量而为之。但事物总有两面性,合理适用反悔权对整个认罪认罚程序有着积极的影响,但反悔权的滥用则会影响诉讼效率的提高甚至直接降低效率,亦会使司法权威性受到打击。因此,在法律赋予被追诉人反悔权的同时,应明确规定被追诉人行使反悔权的具体方式、审查程序以及相配套的救济程序。为了保障反悔权的行使,不能恶意加重被追诉人的处罚,明确规定权利告知的内容,将认罪协商模式加以平衡,以及保证被追诉人反悔前所做的供述不能作为定案依据。同时,为了保障反悔的有效性,减少恶意反悔的发生,还应当具体规定审查的程序,对被追诉人的反悔进行审查。此外,还应当确立反悔权的制约机制,明确反悔行为的认定标准,限制行使的主体、时间、条件、理由和行使的方式,从而防止反悔权的滥用。