随着我国经济的迅猛发展,人们生活水平逐渐提高并伴随着互联网的普及给人们生活带来了很多便利,传统的跟随旅行社的安排游玩不能满足人们对愉悦身心和追求刺激的精神需求,自助游越来越受到人们的关注,通常组织者只需要在网上发帖号召报名同行,便会有不少的网友报名一起进行自助游,活动者自由结合、自愿参加,参与者与参与者甚至与组织者之间都并不认识,只是临时组成的一个小集体,包括一起去登山等活动,与此同时自助游活动中事故频发,此时责任承担便成为一个难题,如何让自助游活动既满足人们的精神需求,又能避免危险的发生,并在损害结果发生后能最大限度的对受害人进行救济,是立法者及司法工作者的一道难题。在民法典确立自甘风险规则以前,法院的判决中也存在承认自甘风险规定的例子,但法院对此类案件的审判结果不一致,包括一审二审判决不一,以及相似案件判决不一致,这是由于法院对该活动中的组织者与参与者,以及参与者与参与者之间的关系和权利义务认识不一致,再加上自甘风险并没有立法,所以导致责任划分不明确。民法典正式确立了自甘风险制度是一个重大突破,本文在现有对自甘风险规则研究的学术成果上,以自助游领域自甘风险规则的适用为研究对象,以民法典第1176条的规定为基础,全面分析自甘风险的概念及合理性,研究自助游的特征及其与民法典1176条的关系,最后对自甘风险在自助游中的适用范围及构成要件进行分析和界定。支持将自甘风险规则作为独立的免责事由正式入法,也对自助游及自甘风险方面尚存在的问题提出相关建议,为构建我国民事侵权责任法体系的完整性作出努力。本文主要分为五个部分。第一部分从基本概念入手,分析了自甘风险与受害人同意、过失相抵的区分及自甘风险规则的构成要件,第二部分从民法典第1176条入手分析文体活动的范围,以及通过分析自助游的特征,从而探讨自助游与民法典第1176条的关系;第三部分从自助游参与者的角度出发,探究其在故意、重大过失、一般过失和无过失情形下的责任问题,总结出在自助游中适用自甘风险规则的思路;第四部分则从组织者应当承担责任的角度出发,通过分析组织者与参与者之间存在何种关系,以及自助游组织者在活动中存在的义务来探究组织者的责任承担问题;最后对自助游中的自然灾害和第三人侵权的问题进行了分析。