在人身保险中,一个人对他人的生命或身体能否投保人身保险,世界各国采用不同的立法例:第一种为利益主义;第二种为同意主义;第三种为利益和同意兼顾的折中主义。因为各个国家所具有的特定的历史文化及伦理道德不同,所以采用的原则也有差异。但我认为,无论采用何种原则,都应以征得被保险人的同意为基础。因为人的生命、身体和健康是具有人格的,不能未经其同意就作为保险标的,否则就是对被保险人人格权的极度不尊重。所以在人身保险中,必须以被保险人的同意作为保险合同成立与生效的条件和基础。而对于我国《保险法》在人身保险中究竟采用何种原则,学界却众说纷纭,并且对其利弊分析也存在着重大差异。这些分歧必然影响司法实践,从而给法律实施带来不利影响。本文旨在通过对外国立法例的比较与分析,从而总结出各种适用原则的利与弊,并对我国的立法状况进行分析,试图找到一种相对来说更加合理的制度。