大多数文献认为，金融服务贸易可以提高金融体系的效率并促进经济增长。所以，世界各国政府对金融服务贸易的开放都非常重视，以美国为首的西方发达国家以及世界贸易组织(WTO)、国际货币基金组织(IMF)和世界银行等有影响力的国际经济机构都在致力于推动金融服务贸易的自由化，而发展中国家在这一领域属于弱势群体，它们如何应对金融服务贸易的自由化趋势将决定发展中国家金融体系的发展命运。 本文将回答“金融服务贸易为什么会存在”、“金融服务贸易有什么好处”、“怎样进行金融服务贸易”三个主要的问题，同时，通过对发展中国家金融服务贸易中的“成熟模式”、“转轨模式”和“成长模式”的实证分析，进一步探索发展中国家开放金融服务贸易的主要特征、做法及启示。论文最后将立足于中国的实际，进一步考察发展中国家进入世界多边贸易体系后金融服务贸易开放的国际环境及效应，为进入世界贸易组织(WTO)后的中国金融服务贸易的开放提出可操作的对策建议。 通过作者的实证分析和论述，本文主要有以下三个方面的特点： 第一，选题角度创新。 学术界对金融服务贸易进行系统研究的文献较少，国内研究还主要是进行基本概念和资料的整理。从国外的主要文献看，又主要集中在对金融服务贸易自由化及其效应的研究，其他领域基本没有涉及。学术界一般习惯于从经济学的角度去研究金融问题，而从国际贸易的角度去研究金融问题还是一个新兴的课题。本文从国际贸易学的角度出发，结合现代经济学理论，以发展中国家金融服务贸易模式作为研究对象，主要研究发展中国家具有参考价值的标准做法及其制度环境，避免了与国际国内主要文献的重复，并达到系统地研究金融服务贸易的目的，选题角度新颖。 第二，理论观点创新。 金融服务贸易的决定基础不同于一般的商品贸易和其它服务贸易，加之，金融部门在现代经济中的地位越来越高，本文提出战略利益理论来解释金融服务贸易的决定，认为发展中国家参与金融服务贸易主要是为了获得一种战略利益。国际上主要文献是在传统的国际贸易理论基础上来讨论金融服务贸易，本文试图从发展经济学的角度来构建一个理论体系，并试图在比较优势理论之外去解释不同模式下的金融服务贸易，应是理论创新。此外，本文设计了发展中国家金融服务贸易模式的评价体系，其中的指标定义和安排与其他文献相比，也是一种创新。 第三，政策建议创新。 通过对其他发展中国家三种主要金融服务贸易模式的考察，本文认为，中国金融服务贸易的开放在短期内应该以WTO金融服务贸易开放承诺作为底限，而且金融服务贸易的开放不能与资本项目的开放同时进行，以确保整个金融体系的安全。中国目前的金融服务贸易开放还面临经济体制的转轨，金融服务部门的开放可能面临整个经济结构的调整，体制的冲突难以避免，所以，金融服务贸易的开放应谨慎从事。同时，本文建议政府在开放金融服务贸易的过程中应制定统一的发展战略。上述政策建议与国内主流观点有明显差异，但具有较高的创新程度。