2012年刑事诉讼法的修改增加了“技术侦查措施”一章,正式将技术侦查措施纳入了刑事诉讼的程序规制。然而,由于技术侦查长期以来所保留的神秘色彩,立法层面缺乏对具体措施和实施程序的明确法律指引,司法层面呈现侦查恣意缺乏监督救济的乱象与困境。现有关于技术侦查的研究主要集中于在立法的规制之下进行合理性和对策性建议,本文另辟方向,拟从技术侦查的困境究其源头的秘密性进行探索,以期对对策性研究在立法规制与司法规制方面的应用有所助益。本文由四部份构成:第一章,技术侦查的法理辨析与重新界定。评析技术侦查与秘密侦查关系的四种代表性观点,比较秘密侦查与技术侦查特征的重合与相异,提出二者并非以秘密性作为划分依据的等同关系或包含关系,而系特征各异并列的特殊侦查措施,虽均具一定的秘密性,但处于程度不同的秘密位阶。第二章,秘密性引发的诉讼困境。从技术侦查的立法缺陷和实务困境两方面进行分析,揭示皆因以技术侦查的秘密性为中心所致。第三章,秘密为中心的成因、风险与价值分析。通过揭示以秘密为中心的背后深层原因,梳理其坚挺存在的理念土壤和破除阻力;对其带来的风险进行分析,探讨其造成的现实危害和正在发展的危害趋势;论辩秘密性的工具价值与内在程序价值冲突,并提出价值抉择。第四章,秘密性的突破与诉讼构想。对保密范围进行重估与限制,界定保密的底线与可以突破的范围。在此基础上,探讨的立法的程序规制,从而使技术侦查的诉讼构想具有可实行性。