强奸罪是我国刑事司法中适用死刑数量最多的罪名之一。在贯彻我国“少杀、慎杀”死刑政策的过程中,严格把控强奸罪死刑适用的标准至关重要。由于强奸罪适用死刑的条文规定得过于简单抽象、裁量过程中违背刑法既有的并合主义观点等原因,导致司法实践中裁量标准不统一,部分判决罪刑不相适应,难以实现对死刑的有效限制。本文针对在北大法宝司法案例库之中搜索到的63个被判处死刑的强奸案进行数据分析,归纳出强奸罪死刑适用存在的具体问题。进一步通过对刑法相关条文的解读和对上述判决文书中量刑情节的适用情况进行详细分析,找出问题原因,明确强奸罪死刑适用标准及三种执行方式间的界限,最后提出规范强奸罪死刑裁量中的量刑情节适用的建议。正文除摘要、引言外,共分三个部分:第一部分主要说明强奸罪死刑适用存在的具体问题。一是强奸罪死刑与非死刑刑罚之间适用界限模糊。存在相同情节的案例,部分处以十年以上有期徒刑,部分判处无期徒刑甚至死刑;二是死刑缓期两年执行适用标准不统一。同一情节在不同的案例中存在不同的评价,司法实践中认定情节是否达到“不是必须立即执行”的标准不统一;三是死缓限制减刑的适用理由不明确,鲜有判决文书说明基于何种理由对犯罪分子适用限制减刑,无法得知罪与刑是否相适应,更使得判决结果没有依据可寻。第二部分主要阐释造成强奸罪死刑适用缺乏统一标准的成因。第一,刑法总则中关于死刑适用的规定过于抽象;第二,分则中强奸罪中法定刑幅度过大,加之诸如“多人”、“情形恶劣”、“严重后果”等弹性量刑情节过多;第三,死缓限制减刑制度量刑思路迂回反复,各评价阶段常常相互矛盾、犯罪情节被重复评价。第三部分针对强奸罪适用死刑存在的问题提出规范化适用建议。死刑裁量不能脱离刑罚正当化的依据,即责任刑与预防刑的结合,所以,刑法第48条第1款前半句应是死刑适用的责任刑规则,后半句和刑法第50条第2款则是预防刑规则。在此基础上结合强奸罪的立法规定和前文分析,提出强奸罪死刑适用的三点建议:其一,查明强奸致人死亡情形中犯罪行为人的责任形式,只有直接故意致人死亡才可判处死刑;其二,在强奸多人的情形中,被害者人数是判处死刑的重要评价要素,但不是唯一,须结合其他犯罪情况,特别是犯罪对象是否成年;其三,严控强奸情节恶劣情形的认定,不能将一般的强奸行为认定为恶劣情形加重处罚,在认定过程中须结合犯罪的各个方面综合评价,谨防情节恶劣情形被滥用。