中小企业融资担保机构因具备信息优势，能以自身的资本与信用为中小企业的融资提供风险担保，搭建中小企业和银行之间的信息桥梁，从而拓宽中小企业的融资渠道。国内外现已有互助性担保、政策性担保和商业性担保三种模式。我国目前以政策性融资担保模式为主。根据观察，这种担保模式需要过度依赖政府信用，可能会扩大政府责任、累积风险，最终将不利于缓解中小企业融资难题。中小企业融资担保模式的效率研究标准主要有：获取企业信息的效率、风险与收益的匹配度以及经济增加值（EVA）。从获取企业信息的效率、风险与收益的匹配度来看，目前互助性和政策性种担保模式的效率存在差异，通过实证检验，两种担保模式中政府担保并非最有效的，而互助性担保模式能更有效率的获取企业信息，风险与收益也更为匹配，从而能更好的解决中小企业融资难题。对于商业性担保模式，商业性担保机构获取企业信息方面具备专业优势，但是却不具备成本优势，因此必须要考虑到获取企业信息的成本问题。若成本过高，则不利于担保机构的可持续性发展；若不投入高成本，则难以获得企业的有效信息，从而加大担保机构的经营风险，导致风险与收益的不匹配。鉴于此，在分析商业性担保模式的效率时，本文引入另一个评价标准——经济增加值（EVA），考虑在代偿率和损失率一定的情况下，担保机构的资本收益率。通过对三种担保模式进行理论分析和模型检验，得出互助性担保模式的效率明显高于其他两种担保模式的结论。因此，本文建议创新我国目前中小企业融资担保体系，力求构建一个“以互助性担保模式为主，以政策性担保模式在宏观上进行引导，以商业性担保模式为辅”的有效的中小企业融资担保体系。