“艳词”在词学当中具有重要而又特殊的地位。而“艳词”这一概念自诞生之日起,并不是一成不变的,而是流走性的、多歧义的。实际上,如何解读文献中的“艳词”概念,是词学研究中应当引起重视的重要问题。如果不加以辨析,而以胸中之成见生搬硬套,则难免于误会错解。岳珍《艳词考》一文,开辟蓁芜,启发人心,但是也留下了不少漏洞有待重新斟酌研究。拙文在此基础之上,广泛搜罗自汉魏到晚清的相关资料,在一些问题上对旧说提出了质疑,阐述了自己的见解。全文共分五个部分。第一部分是引言。由对岳珍《艳词考》一文的质疑引出本文,指出彼文的漏洞,说明“艳词”义蕴研究的意义。第二部分通过对汉魏六朝“艳歌”的探源溯流,对“大曲”中“艳”这一组成部分的阐释,主要解决的问题是:隋唐“艳曲”、“艳词”在音乐涵义上与它们是否是一脉相承?有着怎样的关联?这是探求“艳曲”和“艳词”首先应该解决的问题。第三部分探讨“艳词”的义蕴流变,是论文的关键所在。这部分按照历史分期的顺序,通过对各时代资料的枚举、分析,来解决这一问题。岳珍认为隋唐时期,“艳词”指配合“艳曲”的歌词,而“艳曲”是一种专门的歌乐。事实却并非如此简单明了。因为语词本身具有承传性,第一节首先对隋唐之前的“艳词”、“艳曲”概念进行了简单的考索,作为考察隋唐时代“艳词”、“艳曲”名实的准备。第二节广泛搜罗资料,对隋唐“艳词”、“艳曲”名实进行考辨。宋代词之创作最为繁荣,成就最高,但是宋代文献中的“艳词”也最易混淆,这是因为“词”这一概念在宋代与我们现在所说的“词”,并不相同。第三节即结合“词”这一概念的不同涵义(这在前文以及后文都得到贯彻),枚举实例,分析宋代“艳词”的具体义蕴。相比而言,元明及清代的“艳词”概念较易界定,但是依然存在着一些问题,比如词曲不分的现象,比如“淫词”的问题,第四、五节即分别对元明和清代“艳词”涵义进行阐释,解决一系列问题。词学中有一些与“艳词”相关的概念,应当如何界定理解?第四部分选择尤为