尽管过去工业高能耗、高污染的粗放式发展模式短期内帮助我国实现了经济的飞跃,但也加速了环境的恶化,目前环境问题已经严重阻碍了经济的高质量发展,而人民对于优美生态的期待与国际对于绿色发展的呼声已经不允许我国等待环境库兹涅茨曲线未知拐点的出现,政府需要利用宏观调控手段进行干预,在这种背景下,环境保护税作为政府进行宏观调控的重要税收手段,于2018年在我国正式开征。要走经济与环境协调发展的可持续发展之路、从源头上破解环境问题,根本在创新,十九大报告中将“加快生态文明体制改革”与“构建绿色技术创新体系”加入顶层设计,绿色技术创新俨然成为我国生态文明建设的要务,如何促进绿色技术创新成为了环境保护领域的重要课题。随着环境保护税的正式开征,其对绿色技术创新的影响在近年来也愈加受到关注,但已有研究关于其对绿色技术创新的影响效果尚未得出一致的结论。因此,本文将依托环境保护税对绿色技术创新的作用机制,通过文献研究法、实证研究法、比较分析法三种方法,就其对企业这一微观主体绿色技术创新的影响展开研究。首先,本文对文章所涉及到的基本概念进行了界定,并结合已有理论从成本制约效应与创新补偿效应两个方面针对环境保护税制度对工业企业绿色技术创新的作用机制进行了阐释。接着,对我国环境保护税制度和工业企业绿色技术创新的现实情况展开了分析,指出了我国工业企业的绿色技术创新自身存在的问题以及现行环境保护税制度不利于企业开展绿色技术创新的方面。然后,利用2011-2019年沪深两市A股上市公司中的工业企业的数据进行了实证研究,探究二者间的具体关系,结果显示由于成本制约效应与创新补偿效应之间存在着动态演化的关系,环境保护税对工业企业绿色技术创新的影响呈正“U”型,当创新补偿效应小于成本制约效应时,企业的绿色技术创新水平会随着环境保护税税负的增加而降低,达到临界点后,创新补偿效应将超过成本制约效应,企业的绿色技术创新水平的随着环境保护税税负的增加而提高,为了进一步探究环境保护税对不同污染程度的企业的影响以及对不同质量绿色技术创新的影响,本文还利用已有数据进行了分组检验,发现就不同污染程度的企业而言,这种先下降后上升的正“U”型关系对重污染工业企业显著,而非重污染企业则呈不显著的倒“U”型,就不同质量的绿色技术创新水平而言,这种先下降后上升的正“U”型关系对于低质量绿色技术创新比对高质量绿色技术创新更加显著。最后,根据现状分析过程中与实证过程中发现的问题,结合实证研究的结论,提出了进一步完善环境保护税制度、对污染程度不同的企业实施差异化的环境保护税政策以及对不同质量的绿色技术创新采取针对性的环境保护税政策三条建议。