刑事诉讼强制措施的完善和重构是当前刑事诉讼法改革面临的一个重要课 题,本文从以下四个部分对此问题作了初步的理论思考: 第一部分阐述的是刑事诉讼强制措施的基本理论问题,在这一部分的理论探 索中笔者重点提出了对强制措施性质——惩罚性问题的看法,认为强制措施还具 有程序上的惩罚性的特性,而且这种特性是客观存在的,是不容否定的,但是笔 者认为强制措施的惩罚性不可以强化,应降低它的作用,强制措施要充分保障人 权,另外笔者对目前理论上争议的扭送、传唤强制性措施,对财产和单位是否适 用强制措施提出了自己的看法。 第二部分主要介绍两大法系几个主要国家的刑事诉讼强制措施制度,从笔者 的立场出发,介绍的都是对人的强制措施。目的是提供给我们改进强制措可以 借鉴的先进立法制度。他山之石,可以攻玉,取长补短。实际上我们现在的很多 改革思路也正是在学习和吸收国外的先进成果的基础上提出来的,要改革我国的 刑事强制措施制度,进一步学习和研究国外的优秀制度是不可少的。在这方面我 们提倡“拿来主义”。 第三部分是分析我国刑事强制措施在立法方面的现状,通过理论上存在的争 议和实践中出现的各种违法现象,透视制度设计中存在的问题,为改革和完善我 国刑事强制措施提供理论和现实的参考。 第四部分是对完善和重构我国现行强制措施提出重构的设想,改变原来强制 措施的面貌,取消监视居住和拘留两种措施,增加羁押措施,将原来拘留、逮捕 后的“侦查羁押”确立为一种强制措施,完善拘传和取保候审,改变逮捕的原有 状况,使其与羁押分离,充分吸收日本等国的先进经验。逮捕决定权由法官行使, 这是刑诉法改革最大的难点,它涉及到宪法问题,笔者在此希望这项改革能有所 推进。