研究目的：本研究以45名国家游泳队、羽毛球队和排球队的右侧肩部疼痛的运动员为研究对象,在运动员不停训情况下,对其肩部损伤予以力量训练和牵拉治疗,并与传统治疗方式(理疗和中医治疗)进行对比研究分析,试图了解力量训练和牵拉治疗方案对于肩部疼痛和肩带肌群力量的改善情况,为运动员肩部损伤的治疗提供新的康复治疗方法。研究方法：本研究从国家游泳队、羽毛球队、排球队选取45名右侧肩部疼痛的运动员,按照随机数字表法将患者随机分为三组：其中15名运动员受试者经过为期6周的力量训练,15名运动员受试者经过为期6周的短波、超声波治疗；15名运动员受试者经过为期6周的针灸、推拿治疗。将治疗前、后三组运动员的右侧肩关节物理检查结果的视觉模拟量表(VAS)疼痛评分和肩关节等速测试(包括肩关节前屈、后伸；外展、内收；肩关节外展90°位的内、外旋)两类指标予以比较,再将三组运动的视觉模拟量表(VAS)疼痛评分和肩关节等速测试治疗进行组间对比研究。研究结果：研究前三组受试者患侧肩关节损伤手法检查VAS评分和患侧肩关节等速测试结果的对比中,差异无显著性(P>0.05)。但受试者通过为期6周的治疗后,患侧肩关节损伤手法检查VAS评分结果：三组分别与研究前相比较,差异具有显著性(P<0.05)；三组间比较中,差异有显著性(P<0.05),其中：力量训练和牵拉组的患侧肩关节损伤手法检查VAS评分结果具有优势,差异有显著性(P<0.05),而理疗组和中医治疗组的比较中,无显著性差异(P>0.05)。患侧肩关节等速测试结果(峰力矩、峰力矩体重比及主动肌与拮抗肌峰力矩)：三组较研究前差异均有显著性(P<0.05)；三组间比较中,差异有显著性(P<0.05),其中：力量训练和牵拉组的患侧肩关节等速测试结果具有优势,差异具有显著性(P<0.05),而理疗组和中医治疗组的比较中,无显著差异(P>0.05)。研究结论：力量训练和牵拉的治疗方案可以有效地改善运动员肩关节疼痛及肩带肌群的力量：理疗和中医治疗方案也可以在一定程度上改善运动员肩关节疼痛及肩带肌群的力量；力量训练和牵拉的治疗效果优于理疗和中医治疗效果。