本研究以当代消费经济理论、农户经济学、比较经济学等为基础，并利用扩展线性支出系统(ELES)模型，对内蒙古牧户与农户的消费行为进行了系统的比较研究。在对国内外相关理论与实践研究进行述评的基础上，重点对以下四个方面的问题进行了创新性探索：一是对内蒙古牧户与农户的收入水平、收入结构、收入来源及现金收入进行了全面系统的比较分析。收入水平是影响消费行为的最重要的因素，为此，从绝对收入水平进行了比较。内蒙古牧户与农户实际人均纯收入差别显著，多数年份二者的比值即牧民的实际人均纯收入比农民高0.5—1倍之间。内蒙古牧民与农民名义人均纯收入之比1980年为1.46：1；2000年为1.79：1；2005年为1.54：1。从发展的角度比较，1980—2005年内蒙古牧户收入水平的年均增长率为11.83％，与同期农户收入水平的年均增长率11.59％相比，仅相差0.24个百分点。二者收入水平的增长速度相差不大。无论是牧户还是农户，收入来源均高度依赖家庭经营，牧户收入的90％以上来自其从事的主导产业畜牧业，农户收入的75％以上来自其从事的主导产业种植业，说明牧户更加依赖其从事的主导产业畜牧业，收入来源结构单一。二是对牧户与农户的总体消费水平、消费结构进行了系统的比较研究。结合收入水平分析，在内蒙古牧户与农户消费演变分析基础上，采用2005年截面数据，利用扩展线性支出系统(ELES)模型，比较分析了牧户与农户的基本消费需求及消费结构、边际消费倾向、价格需求弹性和收入需求弹性，探讨了价格、收入等因素对牧户与农户的消费影响程度及其消费趋势。研究发现：1．从绝对水平比较，牧户的实际人均生活消费支出额明显高于农户。1980—2005年，牧户的实际人均生活消费支出额是农户的1.3—2.3倍，比农户平均高出80％。从发展的角度分析，内蒙古牧户消费水平的年均增长率12.71％，同期农户消费水平的年均增长率11.2％，相差1.51百分点。从近几年观察，牧户与农户的消费水平差距呈扩大的趋势，这一趋势在短期内难以改变。2．食品、住房、交通通讯、文教娱乐在牧户及农户的基本需求支出中占重要位置，消费结构仍停留在较低的层次。食品支出居于最重要、最基础的层次，但牧户享受型、发展型支出的比例高一些，表明牧户需求结构层次高于农户。不过，从各消费类型的明细支出项目观察，牧户和农户文教娱乐及服务的支出更多的是文化教育方面的硬性开支，服务项目的支出很少，娱乐支出更少，更确切地说，是一种低收入约束下的强制性开支；医疗保健支出，主要是药费和医疗费，服务项目的支出也很少，保健支出甚微，亦是一种低收入约束下的被迫性开支；对于家庭设备的支出较少。由此判断，现阶段内蒙古农区和牧区居民(尤其是农区居民)的消费水平仍然比较低，消费结构仍停留在较低的层次上。三是对不同消费类型的消费水平、消费结构及前景进行比较研究。分别在内蒙古牧户与农户食品消费、居住消费、耐用品消费、服务消费等不同消费类型演变、特征、趋势分析基础上，结合消费影响因素进行了分析，研究发现内蒙古牧户食品、居住、耐用品、服务消费水平均高于农户的消费水平，从另一方面验证了牧户的消费层次高于农户。四是提出实现农村牧区消费增长、推进农村牧区实现和谐消费的政策建议：持续增加牧户与农户收入，增强牧户与农户的消费信心；逐步建立与完善社会保障体系，为农牧民提供现代意义上的社会保障制度；进一步发展和完善农村牧区消费信贷；改善农村牧区消费环境；牧户与农户消费行为的某些不合理的选择需要政府和媒体的引导。这项研究虽然作了大胆的尝试，进行了系统的比较研究，但有些问题仍然值得今后进一步探讨：如研究方法可继续探讨设计综合计量模型进行分析；对蒙古民族历史、文化、宗教等进行深入研究；对不同区域、不同收入水平、不同文化程度农户与牧户消费行为进行比较研究。