跨期选择是指对不同时间点的结果进行权衡或比较,从而做出选择的行为。是追求短期的经济迅速发展而不惜破坏生态环境还是维护保存生态环境以寻求长远的利益发展?是为了保持长期良好的身材而合理减少饮食还是满足短期的饮食快感?是选择及时行乐还是放弃眼前的享乐努力学习或工作,以获得将来更大的成就感?现代经济学之父亚当斯密也在《富国论》中指出,跨期选择不只影响一个人的健康、财富与幸福,也关系到一个国家的经济繁荣程度。个体的跨期选择行为受到诸如压力、情景、大小效应、动态不一致效应等因素的影响。为了验证跨期选择中“形式效应”的存在,考察获得与损失情境中个体选择行为的异同,并探讨不同未来取向水平对不同条件下个体跨期选择行为的影响。本研究整理了前人研究的思路和进展,设计三个实验层层递进,分别采用单因素被试内实验设计、两因素被试内实验设计和三因素混合实验设计,逐一验证研究中待解决的问题。结果显示,高未来取向被试的时间折扣率显著低于低未来取向被试的时间折扣率;对于低未来取向被试组,获得情境中的时间折扣率显著高于损失情境中的时间折扣率;未来取向、时间描述方式和情境这三个因素的交互作用显著等。基于本文研究结果,笔者得出如下结论:1)在个体跨期选择过程中,存在由时间框架引发的“形式效应”。2)损失情境中也存在“形式效应”,且出现差异的结果与获得情境中的相反。在跨期选择领域里,不能简单的将获得情境中的效果直接转移到损失情景中来。3)低未来取向的个体在做选择时更加急功近利,且在低未来取向个体中,测量情境的不同所导致的被试时间折扣率的显著差异只存在于以“年”为单位的跨期任务描述中;“形式效应”只存在于获得情境中。4)个体的跨期选择方式受到多种因素的共同作用,不同的条件对其影响的程度及效果均不同。