自财政部1998年首次颁布《企业会计准则——债务重组》以来,该准则于2001年和2006年共进行了两次修订。两次修订最大的变化主要表现在两个方面：一是关于公允价值引用的变化。由1998年债务重组准则首次引入公允价值计量属性,到2001年准则由公允价值计量改为账面价值计量,而现行准则恢复公允价值计量属性。二是有关债务重组利得确认的变化。1998年准则规定将债务重组利得一次性计入当期损益,2001年修订计入资本公积。但2006年准则修订后再一次将债务重组利得恢复计入当期损益,即计入“营业外收入”科目。可见,公允价值的引用发生了戏剧性的变化,现行准则下债务重组利得的确认也跟1998年一致。这些变化表面看似准则的倒退,实际是我国经济发展的必然。本文将对债务重组准则的修订内容、背景及动因进行论述,以解释准则变迁的合理性与进步性,并为本文的实证研究奠定理论基础。本文通过对国内外债务重组的相关文献进行回顾,总结了国内外学者已有的相关研究成果,并找到本文研究的重点。运用规范性研究方法论述债务重组准则变迁的背景、内容并对变迁的动因进行了分析,对两次债务重组准则修订做了规律总结。在规范性研究的基础上构建LOGIT模型,通过描述性统计分析和回归分析等多种实证分析方法,对现行债务重组准则对上市公司的影响进行实证检验并得出本文的研究结论,结合理论分析和实证分析探索我国上市公司债务重组中存在的主要财务问题及其原因,并从现行债务重组准则本身的改进、企业在具体应用现行债务重组准则中的应注意事项、监管机构监管措施的完善以及资本市场其他相关配套措施的改进四个方面提出了政策性建议,以进一步规范我国上市公司的债务重组行为。