1997年1月1日实施的《刑事诉讼法》保留了刑事自诉制度,并且大幅度的扩张了形式自诉案件的范围,这遭到了理论界的强烈批判。这些认识大都体现在定性层面上,批判现行制度的较多,而发现问题、解释原因的比较少。基于这一现状,本文借助于实证分析方法试图揭示隐藏背后“看不见的因素”。本文通过实证分析的方法对形式自诉案件在司法实践中的运行状况进行了调查研究,其目的是探究立法和司法之间的差异。文章分析的样本来源于陕西省xx县人民法院2003年—2010年连续8年受理的刑事自诉案件,分析单位为自诉案件的审理状况,研究方法是量化指标,并通过大量的数据统计和比对来追求思辨与经验相结合,应然与实然相印证。全文分为引言、正文和结语三部分,正文又分为三个部分内容。第一部分是对样本的分析,主要通过统计归纳样本中的有效数据来反映当前形式自诉案件在实践中的运行情况。文章通过对自诉案件的案由、一审处理结果、审判组织构成情况、审判程序、代理和辩护情况予以分析,每部分均依照表格——结论这种结构来进行分析。第二部分是从审判实践的角度,提出自诉案件在实践中存在的问题,主要有三个方面的问题,其一,自诉案件在实践中本身数量较少,案由比较集中,涉及的罪名较少;其二,自诉人因证据不足撤诉或者被法院驳回起诉的比例过高;其三,自诉案件审理中调解的比例过高,法院有重调轻判的现象并对其形成原因进行了分析。第三部分是自诉案件在实践中存在问题的对策。从合理设置自诉案件的受案范围、相关证据制度之完善、自诉案件调解应该注意的问题三个方面进行论述。