前人通过明火试验和轴压试验发现,在总用钢量保持不变的情况下,相比传统钢管普通混凝土柱,管壁适当减薄但内置有高强角钢或箍筋的钢管混凝土柱的耐火极限可大幅提升,同时柱的轴压承载力总体上变化不大。但管壁减薄是否会使柱的偏压性能明显弱化,令人担忧。为回应此关切,本文分别对内置高强角钢或内置箍筋的钢管混凝土柱的偏压性能进行了探究,具体工作如下:1.开展了8根内置高强角钢的方钢管混凝土柱和2根传统方钢管混凝土柱的偏压试验,考察了取钢率(即角钢用钢量占角钢与钢管总用钢量的比例)、角钢至钢管内壁净距、偏心距等因素对柱偏压性能的影响。研究表明:(1)与传统方钢管混凝土柱相比,在总用钢量基本不变的情况下,当角钢至钢管内壁净距为10 mm和30 mm时,内置高强角钢的方钢管混凝土柱的偏压承载力分别提升2.7%～14.9%和降低2.7%～12.9%,柱的等效刚度和延性变化不大,实际工程中通过合理选取取钢率以及角钢至钢管内壁净距,可使内置高强角钢的方钢管混凝土柱的偏压承载力与传统方钢管混凝土柱基本相当;(2)与取钢率相比,角钢至钢管内壁净距对该类柱的偏压承载力影响相对更为明显。2.开展了8根内置箍筋的方钢管混凝土柱和2根传统方钢管混凝土柱的偏压试验,考察了取钢率(即箍筋用钢量占箍筋与钢管总用钢量的比例)、箍筋至钢管内壁净距(以下称筋管距)、偏心距等因素对柱偏压性能的影响。研究表明:(1)在总用钢量基本不变的情况下,偏心距60 mm时内置箍筋的方钢管混凝土柱的偏压承载力相比传统方钢管混凝土柱变化不大,但偏心距120 mm时前者偏压承载力相比后者降低10.1%～15.5%;(2)偏心距较小时,与取钢率相比,筋管距对内置箍筋的方钢管混凝土柱偏压承载力的影响相对更明显;偏心距较大时,取钢率和筋管距对该类柱偏压承载力的影响大体相当;(3)与传统方钢管混凝土柱相比,内置箍筋的方钢管混凝土柱的等效刚度改变相对有限,延性系数大幅提高。3.开展了8根内置箍筋的圆钢管混凝土柱和2根传统圆钢管混凝土柱的偏压试验,考察了取钢率、筋管距、偏心距等因素对柱偏压性能的影响。研究表明:(1)在总用钢量基本不变的情况下,偏心距60 mm时内置箍筋的圆钢管混凝土柱的偏压承载力相比传统圆钢管混凝土柱基本不变或有所提升,但偏心距120 mm时前者偏压承载力相比后者降低5.4%～13.8%;(2)随着取钢率和筋管距的增大,内置箍筋的圆钢管混凝土柱的偏压承载力总体上有所降低;(3)与传统圆钢管混凝土柱相比,内置箍筋的圆钢管混凝土柱的等效刚度和延性系数大体相当或有所提高。研究还发现:(1)在其他因素相同的情况下,内置高强角钢的方钢管混凝土柱的偏压承载力大多高于内置箍筋的方钢管混凝土柱,但前者荷载-侧向挠度曲线的下降段相较后者大多更陡;(2)实际工程中通过合理确定取钢率和筋管距,可使偏心距较小的内置箍筋方钢管或圆钢管混凝土柱的偏压承载力与传统方钢管或圆钢管混凝土柱基本相当;(3)钢管对混凝土的约束效应展现出明显的空间分布特征;(4)针对内置高强角钢的方钢管混凝土柱、内置箍筋的方钢管混凝土柱、内置箍筋的圆钢管混凝土柱,分别改进提出的偏压承载力实用计算方法总体上具有较好精度。