自甘冒险规则作为一项古老的侵权责任法上的归责原则,其来源于古罗马法的一句法谚“对自愿者不构成伤害”,但是由于其适用的法律效果较为严苛,因而自其诞生以来就一直饱受争议。在国外,自甘冒险规则诞生至今,其已经经历了漫长的演变过程,并且随着过错责任归责原则的兴起,自甘冒险规则逐渐走向衰落。在我国,自甘冒险规则的历史并不算悠久,但是,我们总能在实践中看到涉及自甘冒险规则的案例。在国外自甘冒险规则逐渐被弃用,而我国,自甘冒险规则的适用却屡见不鲜,呈现出一种逐渐兴起的趋势。那么在自甘冒险规则日渐被弃用的国外,我国是否有必要效仿国外做法、自甘冒险规则是否还具备其独立性以及自甘冒险规则在我国该如何具体适用,尤其是在责任认定上以及我国是否还有必要将自甘冒险规则立法等这些问题都是我们需要慎重考虑的。本文分为五大部分对自甘冒险规则进行一系列的分析。第一部分,对自甘冒险规则进行了认定,并运用比较法的方式将自甘冒险规则与相似制度进行辨析,剖析不同制度之间的差异,得出自甘冒险具有其他相似制度所不具备的一些特性。第二部分,通过对自甘冒险规则的发展史进行梳理,全面对自甘冒险规则进行了解,尤其是其在国外的独立性已遭到大多数的质疑,已经呈现出倒退的趋势。但是风险社会的存在,使我们不得不重新审视自甘冒险规则,在充满未知风险的今天,自甘冒险规则仍具备独立于侵权法其他免责抗辩事由存在之意义。第三部分,通过国内外对自甘冒险规则的处理现状进行对比,以及前文将自甘冒险规则与相似制度进行辨析,了解自甘冒险规则在我国的发展现状。自甘冒险在我国有其独立存在的意义,但是也存在着诸多问题。第四部分,主要结合前文分析以及我国的实际情况,有针对性地提出了自甘冒险规则存在的一些问题,在司法实践上适用不规范,比如减责、免责的情形没有区分清楚以及与相似制度混淆,立法的缺失以及适用范围如何界定等问题都需要我们进一步解决。第五部分,主要结合我国的司法实践、理论界的呼声以及民法典(草案)中的相关规定,以及前文第四部分存在的问题,提出自甘冒险规则在我国立法的一些建议,并在立法建议的基础上,为自甘冒险规则在我国的司法适用构建了模型。认为自甘冒险规则可以广泛使用于具有一定风险的活动,即适用的活动范围不应限定的太窄,但是可援引自甘冒险规则的主体需要严格进行限定,这样才不至于导致自甘冒险规则的滥用,同时应增加对自甘冒险适用的免责事由,以期更好的实公平正义。