网络已经进入普通公民的生活,在信息时代,网络传媒深入到生活中的各个领域,越来越多的影响人类的生活。同时人们对司法的依赖程度也越来越高,通过法律手段寻求解决问题的方法,已经成为大多数人的选择。传媒与司法之间的关系是一个历史性的话题,也是国际性的问题。2005年第22届世界法律大会中“传媒与司法”独占四场专题中的一场,讨论言论自由与司法公正。近年来受国内网站青睐的关于各类案件特别是刑事案件的报道,公众参与讨论的热情高涨,其舆论甚至已经影响到法官判案,出现了媒体审判。另一方面记者许可证等现象也频频出现,虽然反映了我国网络传媒代表的公众对司法活动的监督权取得了一定的进展,但也造成了网络传媒与司法活动之间的冲突,损害公民的权利和司法的权威。如何平衡它们之间的关系,仍是一个尚待解决的问题。本文通过对我国网络传媒与司法活动之间关系的分析,寻找双方之间冲突的原因所在,借鉴国外的成熟经验,针对实际存在的问题,提出了在我国双方关系的定位,并进行了制度的完善。第一部分关于网络传媒的概述,主要介绍了网络传媒的概念,特征,网络传媒对我国社会及司法活动的基本功能。第二部分是关于网络传媒与司法活动的对立统一关系。从网络传媒与司法活动的统一性与对立性两方面进行了分析。分析了双方在追求价值上的一致性和运行机理上的对立性。第三部分考察了中国网络传媒与司法活动的关系。具体分析了我国网络传媒与司法活动的不平衡性,以及这种不平衡性带来的弊端。第四部分是中国网络传媒与司法活动关系的定位。主要介绍了网络传媒与司法活动关系定位的指导思想,通过介绍国外传媒与司法活动关系定位的经验,提出了在中国双方关系的定位以及应遵循的原则。第五部分是我国网络传媒与司法活动关系的合理构建。这一部是在前文分析的基础上,阐述了在我国平衡双方关系具体的制度构建及完善机制。