诚实之所以具有普世的价值,就在于欺骗是一种普世的现象。它广泛存在于普通大众、商业巨贾以及政坛精英等各类人群中。可以说,欺骗在生活中表现多样、层出不穷,如人际交往中的装模作样、商业谈判中的相互欺诈以及司法审判中的证据伪造等。因此,及时准确地识别欺骗,无论是对个人尊严、组织利益还是司法公正都具有重要意义。关于欺骗识别的大量研究表明:人类识别欺骗的能力较低,正确率仅略高于随机水平(50%);在欺骗识别中,人们有一定的反应偏向。反应偏向是指人们在欺骗识别的过程中将识别对象判断为真实或欺骗的倾向性,包括取真偏向(更多地判断他人是在说真话)和说谎偏向(更多地判断他人是在说谎话)。反应偏向的性质或取真偏向的程度会因识别者的职业,识别对象的社会分类线索不同而有所差异,如已有研究考察了识别对象的自然线索,如种族、性别等对识别者反应偏向的影响,而较少有研究考察识别对象的社会线索(如职业、社会经济地位等)对识别者反应偏向的影响。社会经济地位(Socioeconomic Status,SES)作为重要的社会线索,很大程度上决定人际交互中的行为模式及决策偏好。因此,考察识别对象的社会经济地位对识别者反应偏向的影响及加工机制,对促进司法公正和群际融合都具有重要的理论和现实意义。本研究招募高社会经济地位和低社会经济地位两类识别对象,通过模拟犯罪范式制作实验材料,采用欺骗识别测试为实验的基本范式,以信号检测论中的判断标准(Criterion,C)为反应偏向的指标;考察在非言语视觉通道下,识别对象的社会经济地位对识别者反应偏向的影响及背后可能的机制。实验一招募70名大学生被试,采用单因素两水平(识别对象的社会经济地位:高vs低)的被试内实验设计,考察识别对象的社会经济地位是否对识别者的反应偏向产生影响。实验二在重复验证实验一结论的基础上,采用多重中介模型考察识别对象的可信度、吸引力和焦虑水平在识别对象的社会经济地位和识别者反应偏向之间的作用机制。研究发现:(1)无论是对于低社会经济地位的识别对象还是高社会经济地位的识别对象,人们都有显著的取真偏向;(2)识别对象的社会经济地位会影响识别者的反应偏向,相比于低社会经济地位的识别对象,人们对高社会经济地位的识别对象有更大的取真偏向,即更多地判断他们是在说真话。(3)识别对象的社会经济地位对反应偏向的影响是间接通过:识别对象的社会经济地位→吸引力→可信度→反应偏向;识别对象的社会经济地位→焦虑水平→可信度→反应偏向这两条平行的链式中介路径实现,其中主要通过第一条路径实现;可信度在识别对象的社会经济地位和反应偏向之间起完全中介作用。